Постановление Омского областного суда Омской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 22-3644

Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием прокурора Литвинова Д.О., при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.12.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Черенкова А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013, которым ходатайство

Черенкова А.С., ... года рождения, ранее судимого:

30.08.1999 Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "Б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Черенкову А.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.06.2003Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осужденного:

07.09.2011 Карталинским городским судом Челябинской области по п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13.12.2011 мировым судьей судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложена обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства. Назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание и приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 постановлено исполнять самостоятельно. Кроме того приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 Черенков А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложена обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства. Назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание и приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 постановлено исполнять самостоятельно;

06.06.2012 Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Черенкову А.С. по приговорам Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 и мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталинск и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено, сроком в 6 месяцев, наказание, неотбытое Черенковым А.С. по приговору Карталинского городского суда от 07.09.2011, сроком в 6 месяцев, наказание, не отбытое Черенковым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011, и окончательно к отбытию назначено Черенкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Постановлено считать Черенкова А.С. осужденным приговором Карталинского районного суда Челябинской области от 10.06.2003 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав мнение прокурора Литвинова Д.О. апелляционный суд

УСТАНОВИЛ

Черенков А.С. судим приговорами Карталинского городского суда Челябинской области от 30.08.199 и от 10.06.2003, осужден приговорами мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 и Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 и от 06.06.2012.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и снижении срока наказания.

Постановлением суда от 22.08.2013 ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Черенков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры от 30.08.1999 и от 10.06.2003, исключить из вводной части приговора от 06.06.2012 ссылки на наличие судимостей по данным приговорам вследствие чего снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013 в отношении Черенкова А.С. подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству Черенкова А.С.

Мотивы принятого судом решения в постановлении изложены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку наказание по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 30.08.1999 года осужденным полностью отбыто и при вынесении приговоров мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 и Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 и от 06.06.2012, по которым Черенков А.С. отбывает наказание в настоящее время, судимость по приговору от 30.08.1999 не учитывалась, оснований для пересмотра данного судебного решения не имеется.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденного Черенкова А.С. по приговору от 10.06.2003 Карталинского городского суда Челябинской области, поскольку из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ был убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Черенкова А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011), снизив ранее назначенное наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания по данному приговору апелляционный суд не находит.

Несмотря на снижение срока наказания по приговору от 10.06.2003, на момент совершения преступлений по приговорам от 07.09.2011, 13.12.2011 и от 06.06.2012, Черенков А.С. является ранее судимым, что исключает возможность снижения срока наказания по ним.

Приговоры мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 и Карталинского городского суда Челябинской области от 07.09.2011 и от 06.06.2012 постановлены после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011, а следовательно с учетом этих изменений.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 изменений, улучшающих правовое положение осужденного Черенкова А.С., по приговорам от 10.06.2003 и от 07.09.2011 в УК РФ не вносилось. Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (по приговору от 10.06.2003) и п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 07.09.2011),с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности осужденного, не имеется.

Приговоры мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 13.12.2011 и Карталинского городского суда Челябинской области от 06.06.2012 постановлены после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, а следовательно с учетом этих изменений.

В последующем, каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного Черенкова А.С., в УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал о пересмотре судебных решений в отношении осужденного Черенкова С.А., вместо Черенкова А.С. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не повлияло на существо принятого судом решения, а корректировать допущенную ошибку возможно настоящим постановлением, путем внесения в решение суда первой инстанции соответствующего уточнения. Из материалов представленных суду апелляционной инстанции (ходатайства осужденного, апелляционной жалобы, пересматриваемых судебных решений и пр.), бесспорно следует, что обжалуемое судебное решение было принято в отношении осужденного Черенкова А.С., ... года рождения.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013 изменить.

Исключить из вводной и резолютивной части постановления ссылки суда на рассмотрение ходатайства Черенкова С.А., а также из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления ссылки суда на рассмотрение ходатайства Черенкова С.А.

Считать постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013 вынесенным в отношении Черенкова А.С., ... года рождения (Черенкова А.С.).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: ____________