Постановление Омского областного суда Омской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3743/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Плахина Ю.Н.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

осужденного Матуса М.В.,

адвоката Сатюкова В.В.

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Матуса М.В. На постановление Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N1 по САО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, осужденному неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 3 месяца 26 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Матус М.В. 06.06.2013 года осужден Первомайским районным судом г.Омска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По представлению начальника исполнительной инспекции судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением, указывает, что с 19 апреля 2013 года официально трудоустроен и работает по настоящее время, о чем в деле имеются соответствующие документы. В связи с чем, просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания - неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Суд при решении вопроса о замене Матусу исправительных работ лишением свободы на основании представленных материалов личного дела установил, что осужденный был трудоустроен, 08.07.2013 года ему выдано предписание для трудоустройства, уведомлен о необходимости явки в инспекцию для отчета 09.07.2013 года.

В назначенное время 9, 10 и 15 июля в инспекцию по вызову не явился.

07.08.2013 года от работодателя поступила информация о том, что 10 и 11 июля 2013 года Матус допустил прогулы, в связи с чем 15 июля был уволен.

07.08.2013 года по месту жительства Матсу было вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом.

08.08.2013 года осужденному выдано предписание в другую организацию, он принят на работу, однако 13.08.2013 года от работодателя поступила информация о невыходе его на работу с 12.08.2013 года без пояснения причин.

13, 14, 15 августа 2013 года осужденный на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства уведомлялся о необходимости явки в инспекцию, однако по вызову не явился.

Тем самым, осужденный повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, связанное с длительным невыходом на работу, неявкой в течение более двух месяцев в уголовно-исполнительную инспекцию, непредоставлением сведений о своем поведении.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Матус злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему надлежит заменить назначенное наказание лишением свободы.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен как колония-поселение в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований сомневаться в законности решения суда не усматривается.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2013 года в отношении Матуса М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: Ю.Н. Плахин