Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3752/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего: Березина Ю.Г.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

с участием

прокурора Ляшенко А.С.,

адвоката Михайловой О.В.,

осужденного Подшибякина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 декабря 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подшибякина на приговор Кормиловского районного суда Омской области от 09 октября 2013 года, которым

ПОДШИБЯКИН, ранее судимый:

- 16.05.2000 года Копейским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 03.04.2003 года по ч.3 ст.30 - п.п. "а,в,д" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился условно-досрочно 13.11.2003 года на 10 месяцев 24 дня;

- 20.10.2004 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- 25.10.2006 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился 23.04.2010 года по отбытии срока;

- 27.01.2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился 28.12.2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

- 25.06.2013 года Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 21.04.2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 06.05.2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 4 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 25.06.2013 года, - окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.

Взыскано с Подшибякина В.А. в пользу Б ... материальный ущерб в размере ___ рублей.

УСТАНОВИЛА:

Подшибякин признан виновным и осужден за совершение 04.04.3013 года покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Пытался отнять имущество Н ... и Г.., однако не смог этого сделать по причине, не зависящей от его воли.

Кроме того, осужден за совершение краж двух велосипедов 06.05.2013 года и 02.06.2013 года у потерпевших Б ... и Р ... Имущество Б. похитил из хранилища: гаража, принадлежащего последней.

Помимо этого, осужден за кражу кур у потерпевшего Б-о., совершенную 21.04.2013 года с проникновением в хранилище.

Преступления совершены в Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Подшибякин вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью приговора.

В возражениях государственный обвинитель Трутаева И.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, по мнению коллегии, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ мотивированы. Коллегия полагает данные выводы правильными.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности деяний, а также данных о личности Подшибякина.

Приняты судом во внимание были и отягчающее наказание, и смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кормиловского районного суда Омской области от 09 октября 2013 года в отношении ПОДШИБЯКИНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья