Постановление Омского областного суда Омской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3769/13

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

с участием прокурора Сухоносова А.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антуха Е.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 сентября 2013 года, которым

Антуху Е. М., * года рождения, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 21.05.2013 и Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2013 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02.03.2013.

Заслушав мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Антух Е.М. осужден:

- 19.04.2013 приговором Колпашевского городского суда Томской области, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 19.03.2012 и мирового судьи судебного участка N 2 Колпашевского судебного района Томской области от 26.06.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 19.03.2012 и мирового судьи судебного участка N 2 Колпашевского судебного района Томской области от 26.06.2012, окончательно назначено Антуху Е.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.05.2013 приговором мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.08.2013 администрация ФКУ ИК-* УФСИН России по * области обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговоров от 19.04.2013 и 21.05.2013 в отношении осужденного Антуха Е.М.

Постановлением суда от 20.09.2013 принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, обосновывая это тем, что суд при вынесении решения о частичном сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 19.04.2013 и 21.05.2013 не принял во внимание апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2013 на приговор от 19.04.2013, которым назначенное наказание снижено.

Просит постановление суда отменить, пересмотреть назначенный ему срок наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод осужденного о несправедливости обжалуемого постановления суда ввиду того, что суд не учел апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2013, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Вышеуказанным апелляционным определением, копия которого имеется в представленных суду материалах (л.д. *), приговор Колпашевского городского суда Томской области от 19.04.2013 в отношении Антуха Е.М. изменен. Действия Антуха Е.М. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное судом на основании ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть снижено.

Вместе с тем, из сообщения начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по * области Г-ва И.М. от * за исх. N * (л.д.*) и копии свидетельства о смерти Антуха Е.М. (л.д.*), следует, что Антух Е. М., * года рождения, * скончался в ФКУ ИК-* УФСИН России по * области.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе Антуха Е.М. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Антуха Е. М. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Председательствующий ___________________