Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда Омской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-8357/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

судей Дьякова А.Н., Подвязниковой Н.А.

при секретаре Путиловой М.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецовой Н. Н.

на определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 19 сентября 2013 года о возвращении ее частной жалобы на определение судьи от 06 августа 2013 года, а также "Ответа к иску от 6 августа 2013 года на определение от 23 августа 2013 года", вместе с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

06.08.2013 Большереченским районным судом вынесено определение, которым на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ Кузнецовой Н.Н. отказано в принятии искового заявления к Цибульскому В.К. о взыскании денежных сумм, возврате оригинала расписки.

20.08.2013 в суд Кузнецовой Н.Н. подана частная жалоба, ошибочно именуемая апелляционной, на указанное определение судьи от 06.08.2013, которая определением судьи данного суда от 23.08.2013 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 15.09.2013

12.09.2013 Кузнецовой Н.Н. в суд направлен "Ответ к иску от 06.08.2013 на определение от 23.08.2013", поступивший в суд 16.09.2013, из которого следует, что недостатки, содержащиеся в жалобе от 20.08.2013 не устранены: отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется (определение суда от 06.08.2013), основания, по которым Кузнецова Н.Н. считает решение суда неправомерным.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кузнецова Н.Н., указывая, что 12.09.2013 с целью исправления недостатков, указанных в определении суда от 23.08.2013, направила пакет документов, которые поступили в суд 16.09.2013. Считает, что имеет право на обжалование решения суда от 28.08.2008, поскольку оно нарушает ее права и законные интересы. Просит отменить решение суда от 28.08.2008 и вернуть ей оригинал расписки.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из представленного материала, 06.08.2013 Большереченским районным судом вынесено определение, которым на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ Кузнецовой Н.Н. отказано в принятии искового заявления об отмене решения суда от 28.11.2008 и определения суда от 19.05.2011, возврате оригинала расписки, выплате долга.

20.08.2013 в Большереченский районный суд поступила жалоба Кузнецовой Н.Н. на указанное определение судьи от 06.08.2013.

Поскольку из текста данной жалобы однозначно не следует, какой судебный акт обжалуется заявителем, требование к суду апелляционной инстанции не сформулировано надлежащим образом, поданная жалоба не оплачена государственной пошлиной, основания для освобождения заявителя от ее уплаты в жалобе не приведены, документы, указанные в приложении к жалобе в суд не поступали, определением судьи Большереченского районного суда от 23.08.2013 поданная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 15.09.2013.

12.09.2013 Кузнецовой Н.Н. направлен "Ответ к иску от 06.08.2013 на определение от 23.08.2013", к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Вместе с тем в данном документе не содержится указания на обжалуемый судебный акт, а также основания, по которым Кузнецова Н.Н. считает его неправильным.

Иные документы, содержащие в себе сведения об исправлении указанных в определении судьи недостатков жалобы, в установленный срок в суд не поступали.

При изложенном, возвращая частную жалобу на определение от 06.08.2013, судья правильно исходил из невыполнения подателем жалобы в установленный срок указания, содержащегося в определении об оставлении жалобы без движения.

Ссылка подателя жалобы на то, что 12.09.2013 с целью исправления недостатков, указанных в определении суда от 23.08.2013, был направлен пакет документов, отклоняется судебной коллегией, поскольку в направленном документе недостатки жалобы в полном объеме устранены не были.

Иные доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены законного определения судьи.

Оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: