Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1980/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Мазо М.А., Липинского В.П.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Горобца А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 апреля 2013 года, которым

ходатайство осужденного ГоробцаА.В., о пересмотре приговора Черлакского районного суда Омской области от 22.10.2007 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мазо М.А., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горобец А.В., осужденный приговором Черлакского районного суда Омской области от 22.10.2007 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29.11.2007 года, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с принятием Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Куйбышевским районным судом г.Омска 23.04.2013 года вынесено постановление указанное во вводной части настоящего определения.

В апелляционной жалобе осужденный Горобец А.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением. Указывает, что он не просил применять к нему положения ФЗ от 01.03.2012г. N 18-ФЗ, поскольку они ухудшают его положение. При этом отмечает, что ни в тексте Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002, ни в иных актах, не содержится указаний, что новые правила определения крупного или особо крупного размеров наркотических средств относятся только к лицам, совершившим преступления после 01.03.2013г. Считает, что новые правила определения размера наркотических средств подлежат применению в отношении всех ранее осужденных лиц. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Е.Н. Сидорова просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

На момент осуждения Горобца перечень наркотических средств и их размеры были установлены Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N 76, предусматривающей двухзвенную систему дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими и психотропными веществами. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002, на которое ссылается Горобец А.В., данная система была изменена, и установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Между тем, в силу требований ст.9,10 УК РФ, в данном конкретном случае, применительно к осужденному Горобцу А.В., изменений улучающих его положение, внесено не было. Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному. Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции от 01.03.2012г. N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. Кроме того, не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в "Ответах на вопросы судов о применении отдельных положений УК РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013г., в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013г., судебная коллегия полагает, что в данном случае закон обратной силы не имеет, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Горобца А.В., не усматривает.

Выводы суда об отказе Горобцу А.В. в удовлетворении заявленного им ходатайства мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 апреля 2013 года, которым ходатайство Горобца А.В. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горобца А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий______________

Судьи:______________