Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1954/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Мазо М.А.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Комарова Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного

Комарова Д.Ю., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Советского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года -

частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступления адвоката Баганец А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров Д.Ю. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Омского областного суда от 18.10.2010 года) по

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228N УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228N УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Комарову Д.Ю. назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с принятием постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично его удовлетворил, постановил считать Комарова Д.Ю. осужденным приговором Советского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров Д.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование своих доводов, опираясь на ст. 54 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года, ст. 10 УК РФ и постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, указывает, что в своем ходатайстве, адресованном суду первой инстанции, им были ясно и однозначно сформулированы доводы, касающиеся пересмотра имеющегося в отношении него приговора. Просит рассмотреть его ходатайство по существу, изменить по приговору суда от 11.07.2008 года квалифицирующий признак "особо крупный размер" на "крупный размер". Квалифицировать его действия в редакции ФЗ N 162 и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тимофеева Т.А. просит постановление судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

При этом, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Судьей при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ", в соответствии с которыми судьей по приговору от 11.07.2008 года окончательное наказание Комарову Д.Ю. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный принцип назначения наказания по совокупности преступлений был применён приговором Советского районного суда г. Омска от 11.07.2008 года.

Судья, согласившись с решением суда первой инстанции, постановившим приговор, применил при назначении окончательного размера наказания осужденному принцип частичного сложения наказаний, что является правом суда, который также предусмотрен требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года.

Кроме того, ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст.15 УК РФ дополнена частью 6, которая устанавливает право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судом сделан правильный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Комаровым Д.Ю. преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) по указанному выше приговору Советского районного суда г. Омска не имеется, кроме того, судебная коллегия также учитывает, что изменение категории преступлений на менее тяжкие, по правилам указанным в вышеназванной норме закона, является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, в части отсутствия оснований для применения положений ФЗ РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, а также положений постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, мотивированы и представляются судебной коллегии убедительными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 (в редакции от 23.11.2012 года), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в редакции от 23.11.2012 года), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру. Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает, что в данном случае закон обратной силы не имеет, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении ходатайства осужденного Комарова Д.Ю. судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года в отношении Комарова Д.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Комарова Д.Ю. - без удовлетворения.