Решение Омского областного суда Омской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 77-615

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Щ. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Щ. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на _____ суток.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ____ часов ____ минут _____ 2013 года по _____ часов ____ ноября 2013 года",

УСТАНОВИЛ:

Щ. признан виновным в том, что он ______ 2013 года в ____ ч. ____ мин. в районе дома N ___ по ул. ______ нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В жалобе Щ. просит постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Щ. в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов