Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда Омской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-8486/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Зашихиной Н.Г.

судей Будылка А.В., Полыги В.А.

при секретаре Квасовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Букреева Д.А. на определение Марьяновского районного суда Омской области от 19 ноября 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Букреева Д.А. к Неупокоевой Г.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букреев Д.А. обратился с иском к Неупокоевой Г.А. о взыскании денежных средств, указав, что " ... " он и его мать продали принадлежавшую им квартиру " ... " по цене " ... " рублей. После выплаты комиссионного вознаграждения риэлтору и оплаты коммунальных услуг, причитающаяся ему доля денежных средств составила " ... " рублей. Полученные деньги он передал Неупокоевой Г.А., с которой совместно проживал, так как его работа носит разъездной характер, он длительное время находится за пределами города Омска. Неупокоева Г.А внесла их на свой банковский счет. В сентябре 2013 года по возращению из командировки ответчик сообщила ему о прекращении семейных отношений, указав, что деньги от продажи квартиры принадлежат их сыну Букрееву А.Д., " ... ". Просил взыскать с ответчика указанную сумму денег. В обеспечение иска просил наложить арест на имущество ответчика - денежные вклады в пределах цены иска.

Определением судьи заявление Букреева Д.А. о принятии обеспечительных мер по его иску к Неупокоевой Г.А. о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Букреев Д.А. просит определение судьи отменить. Указывает на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решения суда. Ответчик может распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а уровень её дохода не позволит Неупокоевой Г.А. выплатить взысканную судом сумму.

Изучив материал по частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Букреев Д.А. предъявил Неупокоевой Г.А. иск о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что передал ответчику на хранение денежные средства " ... " рублей, полученные им от продажи принадлежащей ему квартиры. Ответчик внесла денежные средства на свой банковский счет, и возвращать их отказывается.

При подаче иска Букреев Д.А. также подал заявление о принятии обеспечительных мер, просил наложить арест на имущество ответчика (денежные вклады) в пределах цены иска.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, после вынесения судом обжалуемого определения, " ... ", Неупокоева Г.А. внесла на счёт Букреева Д.А. " ... " рублей, Букреев Д.А. от иска к Неупоковоей Г.А. отказался. Его отказ от иска был принят судом первой инстанции, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Марьяновского районного суда Омской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи