Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5398/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Л.В.

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Гутарева В.Д. на определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2013г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исалиев М.К. обратился в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист, выданный 6.09.2004г. Ташлинским районным судом Оренбургской области по уголовному делу о взыскании с Гутарева В.Д. в его пользу *** руб. был направлен по месту жительства должника в г.Москва 2.06.2006г. и с указанного времени в Сорочинский РОСП не возвращался.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2013г. заявление Исалиева М.К. удовлетворено. Суд определил выдать Исалиеву М.К. дубликат исполнительного листа по уголовному делу N. о взыскании с Гутарева В.Д. в пользу Исалиева М.К. в счет возмещения материального ущерба *** руб.

Не согласившись с указанным определением, Гутарев В.Д. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

При рассмотрении частной жалобы Гутарева В.Д. судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения (ч.4 ст.330 ГПК РФ) и установлено, что дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица Гутарева В.Д., неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 августа 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Установлено, что на основании приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области был выдан исполнительный лист о взыскании с Гутарева В.Д. в пользу Исалиева М.К. *** руб.

Исполнительный лист поступил в Сорочинский РОСП УФССП России по Оренбургской области и 12.05.2006г. был направлен для исполнения по месту жительства должника в УФССП России по г.Москва. С данного времени сведений о месте нахождения исполнительного документа не имеется.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

К моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (12 февраля 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не содержится. Заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2006 года по 2013 год он как взыскатель по исполнительному листу не интересовался ходом исполнительного производства, осознавая, что сроки предъявления исполнительного листа к исполнению истекли.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлено, не представлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и учитывая требования закона, судебная коллегия считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2013г. отменить.

В удовлетворении заявления Исалиева М.К. о выдачи дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: