Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33-5673-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Булгаковой М.В., Прокаевой Е.Д.

при секретаре С.

с участием прокурора Трофимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Телюбаева А.С. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Телюбаева А.С. к ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения представителя МВД РФ по Оренбургской области Матвеенко О.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телюбаев А.С. обратился в суд с иском к ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что следователем следственной части ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области в отношении него возбуждалось уголовное дело по *** УК РФ. В ходе досудебного производства на основании постановления судьи Соль-Илецкого районного суда от 14.01.2005г. в отношении него применялась мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.06.2005г., вступившим в законную силу 12.07.2005г., уголовное преследование в отношении него по *** УК РФ было прекращено. На основании приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.05.2005г. постановлено исчислять срок отбывания наказания истцу с 21.03.2005г. Считает, что с момента его фактического задержания 12.01.2005г. и до 20.03.2005г. он незаконно содержался под стражей в течение 67 дней. Считает, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ основанием к назначению компенсации морального вреда является причинение гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качествен меры пресечения заключения под стражу, что имело место в его случае.

Просил взыскать с ОМД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Определением суда от 21.02.2013г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел России и Министерство Финансов России.

Истец Телюбаев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства Финансов России в лице УФК РФ по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков МВД России, ОМВД России по Соль-Илецкому району Мергимбаева А.Т. в судебном заседании иск не признала.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Телюбаева А.С. отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе Телюбаев А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований.

В возражениях на жалобу ОМД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области просят оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2005г. в 20 час. 00 мин. Телюбаев А.С. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных *** (по эпизоду от 21.12.2004г.), по *** УК РФ (по эпизоду от 24.12.2004г.) и *** УК РФ (по эпизоду от 30.12.2004г.).

14.01.2005г. постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в отношении Телюбаева А.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

16.01.2005г. в отношении Телюбаева А.С. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Соль-Илецкого района от 16.01.2005г. уголовные дела возбужденные в отношении Телюбаева А.С. по *** УК РФ и *** УК РФ были объединены в одно производство.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.06.2005г. Телюбаев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ (по эпизоду *** от 21.12.2004г.), по *** УК РФ (по эпизоду *** от 24.12.2004г.), по по *** УК РФ (по эпизоду *** от 30.12.2004г.), по которым на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на ***. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Соль-Илецкого районного суда от 19.05.2005г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12.07.2005г. приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.06.2005г. изменен. Постановлено считать Телюбаева А.С. осужденным по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ к *** годам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.06.2005г. приведен в соответствие - Телюбаеву А.С. в срок отбывания наказания зачтен срок наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.05.2005г. с 12.01.2005г. по 06.06.2005г., постановлено срок наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания с 12.01.2005г.

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.06.2005г. прекращено уголовное преследование в отношении Телюбаева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ - по эпизоду использования заведомо-ложного паспорта на основании ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, о применении которого было заявлено ответчиками, и факт незаконности содержания истца под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не доказан.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Согласно статье 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом исковая давность не распространяется.

Право гражданина на реабилитацию является его личным неимущественным правом, поскольку подразумевает праве каждого на свободу и личную неприкосновенность, гарантированную статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, т.е. моральный вред вытекает из нарушения личных неимущественных прав истца, в связи с чем на данные требования исковая давность не распространяется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что Телюбаев А.С. пропустил срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как указано в п.3 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 указанной статьи, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления).

Поскольку уголовное преследование в отношении Телюбаева А.С. по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, что является реабилитирующим основанием, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для компенсации морального вреда является необоснованным, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред подлежит возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает степень тяжести преступления в совершении которого подозревался Телюбаев А.С., фактические обстоятельства дела, срок предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, а также то, что по данной статье в отношение него мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась (мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана истцу по обвинению по *** УК РФ и *** УК РФ)., а также степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца в размере *** рублей.

С доводами апелляционной жалобы, что истец должен участвовать при рассмотрении настоящего гражданского дела судебная коллегия отвергает, поскольку ГПК РФ не предусмотрено этапирование осужденных для участия в рассмотрении гражданских дел. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истец предусмотренным правом на ведение дела в суде через представителя не воспользовался. Из материалов дела следует, что все процессуальные документы направлялись судом Телюбаеву А.С. своевременно.

Таким образом, судом не допущено нарушений ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности и равноправия сторон не был нарушен судом, поскольку даже с учетом нахождения Телюбаева А.С. в местах лишения свободы, истец не был лишен возможности пользоваться предусмотренными процессуальным законом правами, помимо личного участия в судебном заседании, как то: участвовать в рассмотрении дела через представителя, заявлять письменные пояснения, ходатайства об истребовании доказательств, допросе свидетелей.

При этом невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

По изложенным мотивам судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2013 года отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования Телюбаева А.С. к ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Телюбаева А.С. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: