Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5970/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ярыгиной Е.Н. апелляционную жалобу Шаранихина *** на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шабаевой ***, действующей в интересах несовершеннолетнего Марчука ***, *** к Шаранихину *** Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Шабаева А. Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Шаранихину Д.С., указав, что (дата) Шаранихин Д.С., управляя транспортным средством *** в нарушение п. 10.1 ПДД, в пути движения по (адрес) в (адрес) допустил наезд на переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля пешехода ***12 который от полученных в результате дорожно-- транспортного происшествия травм скончался. У ***8 остался несовершеннолетний сын Марчук В.С., (дата) года рождения, находящийся при жизни отца на его иждивении. Ребенку причинены нравственные страдания, переживания в связи с безвременной гибелью отца.

Просила взыскать с Шаранихина Д.С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по *** рублей, начиная с (дата) по (дата) года, в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, за оплату услуг представителя - *** рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО "Ингосстрах".

Впоследствии истец уточнил требования в части возмещение вреда и просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" *** рублей, а с Шаранихина Д.С. ежемесячно по *** рублей, начиная с (дата) по (дата) года.

В судебном заседании Шабаева А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Марчука В.С., представитель Белинский С.А. поддержали требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шаранихин Д.С. в судебном заседании иск не признал, полагал, что ответственность должна нести страховая компания. При рассмотрения дела просил учесть, что его вины в гибели Марчука С.Е. не было, требования о компенсации морального вреда являются завышенными. Просил также учесть его сложное материальное положение.

Представитель ответчика - ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, был извещен.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2013 года частично удовлетворен иск Шабаевой А.Р.

Взысканы с Шаранихина Д.С. в пользу Шабаевой А.Р, действующей в интересах несовершеннолетнего Марчука В.С., (дата) года рождения: - *** рублей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с 22 июня 2011 года по 05 сентября 2018 года; 50000 рублей в качестве компенсация морального вреда; *** рублей за услуги представителя.

Взысканы с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Шабаевой А.Р, действующей в интересах несовершеннолетнего Марчука В.С., (дата) года рождения, страховое возмещение в сумме *** рублей, за услуги представителя *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шабаевой А.Р. отказано.

Шабаевой А.Р. возвращена оплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На решение суда Шаранихиным Д.С. подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Шабаева А.Р., ответчик Шаранихин Д.С., представители ответчика ОСАО "Ингосстрах", о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Обозрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Кобзарь А.П., полагавшей решение подлежащим изменению, проверив на основании ст.327-1 ГПК РФ в интересах законности решение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) Шаранихин Д.С. управляя, принадлежащем ему на праве собственности автомобилем *** двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в (адрес), допустил наезд на пешехода ***8, который от полученных травм скончался в МАУЗ "Городская больница N (адрес)".

Автогражданская ответственность Шаранихина Д.С. на день ДТП была застрахована по полису N, сроком действия с (дата) по (дата)г, в ОСАО "Ингосстрах".

У погибшего ***8 на иждивении находился несовершеннолетний сын Марчук В.С, (дата) года рождения.

Удовлетворяя требования в части, суд пришел к выводу о том, что смерть Марчука С.Е. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, владелец которого- Шаранихин Д.С. должен нести ответственности по возмещению вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда на основании статей 1100, 1079 Гражданского Кодекса РФ. Поскольку ответственность Шаранихина Д.С. по возмещению вреда, причиненного в результате использования автомобиля, застрахована в ОСАО "Ингосстрах", сумма в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере *** рублей на основании ст. 931 ГК РФ, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" подлежит взысканию со страховой компании.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт причинения истцу нравственных страданий в связи со смертью отца не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом в размере 500000 рублей, судебная коллегия считает с учетом установленных по делу обстоятельств обоснованным и отвечающим требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения указанной суммы по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку он не соответствует требованиям ст.1089 ГК РФ, а также в части взыскания с Шаранихина Д.С. ежемесячных выплат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Частью 3 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как видно из справки о заработной плате погибшего ***8 за N от (дата)г, выданной ЗАО ***13 последний имел заработок в (дата) в сумме *** рублей, в (дата)- в сумме *** рублей, в (дата) - *** рублей.

Поскольку в (дата) погибший не отработал полностью месяц, соответственно в расчет среднемесячного заработка должны быть взяты только два отработанных им полностью месяца: (дата)

*** рублей + *** рублей : 2 = *** рублей- среднемесячный заработок потерпевшего.

При расчете доли заработка умершего, которую его сын имел право получать на свое содержание при жизни, суд первой инстанции необоснованно принял во внимание размер алиментных платежей, уменьшив тем самым размер ежемесячный денежной выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с таким расчетом суда, поскольку при расчете доли учитывается как сам погибший, так и количество его иждивенцев.

С учетом этого доля заработка умершего, которую несовершеннолетней сын вправе был получать на свое содержание при его жизни, составит *** рубля в месяц: *** рублей: 2 = *** рубля.

Указанная сумма подлежит индексации в соответствии со ст.1091 ГК РФ ( действовавшей в прежней редакции до 30.11.2011г) с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на 2011г в размере 1, 065, а с 01 января 2012г - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области.

*** рубля х 1, 065 = *** рублей

*** рублей х 6 месяцев + ( *** рублей : 30 х 9 дней) = *** рубля- сумма, полагающая к выплате в 2011 году.

С 01.01.2012г ежемесячный размер выплаты составит с учетом индексации *** рублей:

*** рублей х 1.01х 1.04 х 1.01= *** рублей

5491 рублей : 5443 рублей =1.01

5717 рублей : 5491 рублей = 1.04

5783 рубля : 5717 рублей = 1.01

где 5443 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная в 1 квартале 2012г на основании Постановления Правительства Оренбургской области,

5491 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная во 2 квартале 2012г

5717 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная в 3 квартале 2012г.

5783 рубля - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная в 4 квартале 2012г.

Итого: за 2012г истцу полагается к выплате в возмещение вреда в связи со смертью кормильца *** рублей,

*** рублей х 12 месяцев = *** рубля.

В 2013г размер ежемесячной суммы в возмещение вреда составит с учетом его индексации *** рублей.

*** рублей х 1.02= *** рублей.

6191 рублей : 6044 рублей=1.02

6044 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная в 1 квартале 2013г.

где 6191 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области, установленная во 2 квартале 2013г на основании Постановления Правительства Оренбургской области.

Итого: за 2013г истцу полагается к выплате *** рублей = *** рублей х 12 месяцев.

За 2014- 2017 года истцу полагается к выплате *** рублей х 48 месяцев= *** рубля.

За период с 01.01.2018 по (дата) (до достижения ребенком совершеннолетия) полагается к выплате *** рублей:

*** рублей = *** рублей х *** месяцев + ***

Итого: за период с (дата)г по (дата) истцу полагается к выплате в возмещение вреда в связи со смертью кормильца *** = *** рубля + *** рублей + *** рублей + *** рубля + *** рублей.

Поскольку страховая компания отвечает в пределах *** рублей, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму единовременно с ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание указанный выше расчет, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы в той части, что на дату вынесения

судом решения оснований для взыскании с Шаранихина Д.С. ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда не имелось, т.к.полагающаяся к выплате сумма на (дата)г не превышала лимит ответственности ОСАО "Ингосстрах" ( 135000 рублей).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда, как постановленное с нарушением норм материального закона, в части взыскания с Шаранихина Д.С. в пользу истца ежемесячной денежной выплаты в размере ***, начиная с (дата) по (дата)г, на основании пп.3 п.1 ст.330 ГПК РФ отменить, в указанной части требований отказать.

При этом истец не лишен возможности в дальнейшем предъявить указанные требования к Шаранихину Д.С. при наступлении у него такой обязанности в силу закона.

В части взыскания сумм в возмещение расходов на представителя судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку указанная сумма определена правильно в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Поскольку суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины в виду того, что истец был освобожден от ее уплаты, судебная коллегия полагает необходимым на основании ст.103 ГПК РФ взыскать в доход местного бюджета МО "г.Орск" в качестве государственной пошлины с ОСАО "Ингосстрах" пропорционально удовлетворенной части требований - *** рублей, с Шаранихина Д.С.- *** рублей с учетом удовлетворения требований неимущественного характера.

В остальной части доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона и переоценке доказательств по делу, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2013 года в части взыскания с Шаранихина *** в пользу Шабаевой *** действующей в интересах несовершеннолетнего Марчука ***, *** *** рублей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с (дата) по (дата), отменить, в указанной части вынести новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Дополнить резолютивную часть следующим содержанием:

"Взыскать в доход местного бюджета МО "г.Орск" государственную пошлину с ОСАО "Ингостстрах" в сумме *** рублей, с Шаранихина ***-

в сумме *** рублей".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаранихина *** - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи