Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-5740/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Салащенко О.В., при секретаре Воженцевой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чивелева В.И. к Чивелеву В.И. о взыскании долга и коммунальных платежей

по апелляционной жалобе Чивелева В.И.

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2012 года, которым иск Чивелева Виталия Иосифовича удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чивелев В.И. обратился в суд с иском к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга и возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Указал, что в сентябре 2004 г. он продал нежилое помещение, находящееся по адресу ***, денежные средства из продажи в сумме *** рублей передал в долг своему сыну Чивелеву В.В. по устному договору. В течение 2008 г. и по сентябрь 2010 г. его сын Чивелев В.В. по доверенности, но без его согласия и разрешения снимал с его пенсионной сберегательной книжки ежемесячно пенсию, которая 13.08.2010 г. должна была составлять *** руб ... 09.02.2011 г. судебными приставами-исполнителями была снята задолженность по оплате водоснабжения его дома по ул. *** в сумме *** руб. В это же время Чивелев В.В. продал разбитую его машину в сумме *** руб. В сентябре 2011 г. он дал Чивелеву В.В. *** руб., что бы он отдал долг Александрову А.А. Перед переездом 20.04.2012 г. проживать к своей дочери Чивелевой И.В., он решил узнать задолженность по коммунальным услугам по ул. Свирская, 6 в г. Орске, задолженность составила *** руб., которую он оплатил.

Просил взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме *** руб.

В последующем истец Чивелев В.И. увеличил исковые требования просил также взыскать с ответчика в его пользу задолженность по газу в доме ***, которая взыскана с него по решению Советского районного суда г.Орска от 20.12.2011г. в сумме *** руб., указав, что данная сумма задолженности в настоящее время погашается за счет его пенсии.

В судебном заседании Чивелев В.И. и его представитель Чивелева И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Чивелев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в части расходов по услугам связи в сумме *** руб., в остальной части просил в иске отказать. Также просил взыскать с Чивелева В.И. в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в суме *** руб.

Представитель ответчика Кислова О.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку у истца отсутствуют доказательства передачи денежных сумм Чивелеву В.В., то в иске истцу следует отказать.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2012 года иск Чивелева В.И. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга, возмещение расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части. Взысканы с Чивелева В.В. в пользу Чивелева В.И. расходы по оплате за услуги связи в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе Чивелев В.И. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду первой инстанции не представлены доказательства передачи ответчику денежных сумм в размере *** руб., *** руб. и *** руб., не были они представлены и суду апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Чивелеву В.И. в удовлетворении иска в указанной части.

Верным признается и вывод суда об отказе Чивелеву В.И. в удовлетворении требований о взыскании суммы *** руб., которые, по мнению истца, были сняты с его сберегательной книжки ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Чивелев В.В. распоряжался денежными средствами (пенсией) на основании доверенности истца. А поскольку Чивелев В.И. не отрицает, что он выдавал Чивелеву В.В. доверенность на получение денежных средств (пенсии) со сберегательной книжки, денежные средства Чивелевым В.В. были сняты со сберегательной книжки истца на основании доверенности, то при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Чивелева В.И. в указанной части не имелось.

Согласна судебная коллегия и с выводом суда о том, что с ответчика подлежат взысканию *** руб. в возмещение расходов, понесенных Чивелевым В.И. на оплату услуг связи. В этой части Чивелев В.В. исковые требования признал и не оспаривал образования задолженности по его вине.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа о взыскании с Чивелева В.В. в пользу Чивелева В.А. расходов понесенных на оплату коммунальных услуг и по оплате потребленного газа.

Судом установлено, что Чивелев В.И. является собственником ? доли жилого дома N ***.

Кроме него в указанном доме с октября 2000 г. зарегистрированы и проживают сын Чивелев В.В., супруга сына Чивелева О.П., внук Чивелев А.В. (л.д.55).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку Чивелев В.В. является членом семьи истца, его супруга и сын были вселены в качестве членов семьи Чивелева В.В., а доказательств наличия какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено, то они все наравне с истцом должны нести расходы по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе, и по предоставлению коммунальных услуг.

Кроме того, Чивелев В.В. не отрицал факта проживания его и его семьи в доме ***.

Из представленных истцом квитанций, а также расчета (л.д.54) следует, что Чивелевым В.И. оплачена задолженность за газ за май 2010 года ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" *** руб. Оплачена задолженность за электроэнергию с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. в ОАО "Оренбургэнергосбыт" *** руб. В ООО "Водоканал г. Орска" Чивилевым В.И. оплачена задолженность на 01.01.2011 г. *** руб., задолженность на 01.01.2012 г. *** руб., итого *** руб.

Кроме этого, решением Советского районного суда г. Орска от 20.12.2011 г. с Чивелева В.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере *** руб.

Задолженность по коммунальным платежам Чивелевым В.И. погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.06.2013 г.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку Чивилевым В.И. исполнено обязательство перед поставщиками коммунальных услуг, то с Чивилева В.В. в пользу Чивилева В.И. в возмещение понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию *** и в возмещение расходов по оплате за потребленный газ (по исполнительному листу) подлежит взысканию ***.

В связи с изложенным, решение суда подлежит частичному изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2012 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Чивилева В.И. к Чивилеву В.И. о взыскании долга и расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Чивилева В.И. в пользу Чивилева В.И. *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг связи; *** руб. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (газ, электроэнергию, водоснабжение); *** руб. в возмещение расходов, понесенных по оплате за газ, *** руб. возврат государственной пошлины, а Всего ***.

В остальной части в иске отказать.

Председательствующий

Судьи