Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-5692/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Склярова В.П. к Родиной А.Н., Склярову О.В., Скляровой А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Склярова О.В.

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2013 года, которым иск Склярова В.П. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Родиной А.Н., действующей от своего имени и от имени Склярова О.В., объяснения Скляровой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Склярова В.П., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляров В.П. обратился в суд с иском к Родиной А.Н., Склярову О.В. Скляровой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указал, что с 24.05.2005 года он является собственником двухкомнатной квартиры ***. 05.10.2005 года он, по просьбе Родиной А.Н., являвшейся на тот момент его женой, зарегистрировал в данной квартире ее, а 19.06.2006 года и несовершеннолетних детей Склярова О.В., 08.12.1992 года рождения, и Склярову А.В., 19.02.1995 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка N8 от 21.07.2008 года их брак был расторгнут. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.11.2008 года был произведен раздел общего имущества бывших супругов. Квартира *** выделена ему, 7/10 долей квартиры 6 *** выделено Родиной А.Н.

В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и в ней не проживали, хотя имели право, квартира с приусадебным участком использовалась в качестве дачного участка. Регистрация имела формальный характер, поскольку ответчики постоянно проживали в квартире ***. Право проживания Родиной А.Н. прекратилось с момента расторжения брака и раздела имущества, а детей - с момента достижения совершеннолетия. Бремя содержания квартиры несет он, ответчики участия не принимают. Он намерен продать квартиру, однако этому препятствует регистрация ответчиков.

Просил суд прекратить право пользования Родиной А.Н., Склярова О.В. Скляровой А.В. квартирой ***, обязать УФМС снять их с регистрационного учета, взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб.

В ходе рассмотрения дела Скляров В.П. уточнил исковые требования, просил признать ответчиков не приобретшими права пользования спорной квартирой.

Истец Скляров В.П. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Скляров О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Родина А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении себя. Как представитель Склярова О.В. Родина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что дети общие и должны быть зарегистрированы у своего отца.

Ответчица Склярова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2013 года иск Склярова В.П. к Родиной А.Н., Склярову О.В., Скляровой А.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен. Признана Родина А.Н., Скляров О.В., Склярова А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой ***, сняты Родина А.Н., Скляров О.В., Склярова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взысканы в пользу Склярова В.П. с Родиной А.Н., Склярова О.В., Склярова А.В. расходы по оплате госпошлины по *** руб. с каждого, расходы по оплате составления искового заявления - по *** руб. с каждого. Взыскана с Родиной А.Н., Склярова О.В., Скляровой А.В. в доход государства госпошлина по *** руб.

В апелляционной жалобе Скляров О.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 05.03.1992 года Скляров В.П. и Родина А.Н. зарегистрировали брак.

08.12.1992 года в семье Скляровых родился сын Скляров Олег.

19.02.1995 года родилась дочь Склярова Анастасия.

В период брака Скляровым В.П. и Родиной А.Н. приобретены: квартира *** и квартира ***.

Решением мирового судьи судебного участка N8 от 21.07.2008 года брак между Скляровым В.П. и Родиной А.Н. был расторгнут.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.11.2008 года произведен раздел имущества супругов. За Скляровым В.П. признано право собственности на квартиру *** и на 3/10 доли квартиры ***. За Родиной А.Н. признано право собственности на 7/10 доли квартиры ***.

Удовлетворяя исковые требования Склярова В.П. о признании Склярова О.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, совместно с истцом Скляровым В.П., собственником жилого помещения, не проживали, их постоянным местом жительства с 2005 года и до настоящего времени оставалась квартира ***, регистрация в жилом помещении носила формальный характер.

Однако с такими выводами суда в отношении Склярова О.В., который обжалует решение суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат нормам материального права.

Так, из материалов дела следует, что истец и его бывшая супруга являлись собственниками спорной квартиры с 24.05.2005 г.

С 05.10.2005 г. в квартире была зарегистрирована Родина А.Н.

Скляров Олег зарегистрирован в спорной квартире с 19.06.2006 г. и на тот период он не достиг возраста 14 лет.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, собственником которого является один из его родителей.

Регистрация сына по спорному адресу произведена Скляровым В.П. добровольно, о чем он заявлял в судебном заседании, следовательно, он признавал за своим сыном право пользования спорным жилым помещением.

После регистрации в спорной квартире Скляров О.В. приобрел право пользования данным жилым помещением, которым имел право пользования его отец Скляров В.П. и мать Родина А.Н.

После расторжения брака между родителями Скляров Олег не перестал быть членом семьи своего отца Склярова В.П.

Кроме этого, после развода родителей, Скляров О.В. остался зарегистрированным в спорной квартире, о чем свидетельствует справка ЗАО "Оренбургская техинформ компания" от 04.03.2013 г.

В настоящее время Скляров О.В. учится в г. Самара, в связи с чем его проживание в другом городе носит временный и вынужденный характер.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Скляров Олег приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. его право на момент его регистрации в спорной квартире было производно от права его отца и матери, которые имели право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, решение суда об удовлетворении иска Склярова В.П. о признании Склярова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением не может быть признано законным и оно в этой части подлежит отмене.

Другими ответчиками решение суда не обжалуется.

Поскольку все обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным вынестив этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Склярова В.П. о признании Склярова О.В. не приобретшим право пользования квартирой N *** отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2013 года в части удовлетворения требований к Склярову О.В. отменить, принять по делу в этой части новое решение.

В иске Склярова В.П. к Склярову О.В. о признании не приобретшим права пользования квартирой ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

В остальной части это решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи