Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Беляева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 01 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беляева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2007 года в 19 часов 00 минут у дома N 2 по ул. Центральной с. Зубочистка-1 Переволоцкого района Оренбургской области Беляев С.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки (***) г/н ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 01 октября 2007 года Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Беляев С.А. 18 августа 2007 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Беляев С.А. отказался, равно как и от подписи в соответствующих процессуальных документах.
Факт управления Беляевым С.А. транспортным средством в надзорной жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Беляева С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Беляев С.А. ссылается на ненадлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Данный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на 01 октября 2007 года мировым судьей по адресу, указанному Беляевым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой мировому судье с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает" (л.д. 9- оборот).
При составлении протоколов Беляев С.А. неверно указал адрес проживания. В протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах, в присутствии двух понятых Беляев С.А. отказался от подписи, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись. Замечаний по поводу правильности занесения всех данных в протоколы процессуальных документов от Беляева С.А. не поступило. Следовательно, Беляев С.А., зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер для получения судебных повесток не предпринимал, самостоятельно движением по делу не
