Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6566/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Салащенко О.В., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Р.В.И.

на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2013 года, которым исковое заявление Р.В.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орске Оренбургской области об оспаривании постановлений о взыскании страховых взносов возвращено.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.В.И ... обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области об оспаривании постановлений о взыскании страховых взносов. Указал, что до 2004 года проживал в г. Орске, где был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 11.06.2004 г. выехал из г. Орска, сдав всю отчетность в налоговый орган по месту жительства, получил справку о том, что задолженности по уплате налогов, сборов и страховых платежей не имеет. После 2004 года индивидуальной деятельностью не занимается. 18.03.2013 г. Белоглинским РОСП на основании постановлений и.о.зам.начальника УПФ РФ в г. Орске от 12.04.2012 года и от 11.12.2012 года в отношении его были возбуждены два исполнительных производства: *** о взыскании *** руб. и N *** о взыскании *** руб. Просил признать незаконным постановление от 12.04.2012 года о взыскании страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя) и постановление от 11.12.2012 года о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя).

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2013 года исковое заявление Р.В.И. к ГУ УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области о признании незаконным постановления от 12.04.2012 года о взыскании стразовых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя) и постановление от 11.12.2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя), возвращено.

В частной жалобе Р.В.И. просит данное определение отменить как незаконное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что заявление неподсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области, поскольку истец является предпринимателем без образования юридического лица и оспаривает постановление о взыскании страховых взносов, связанных с предпринимательской деятельностью. Разъяснено, что Р.В.И. вправе обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В заявлении истец указал, что до 2004 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 11.06.2004 г. выехал из г. Орска, сдав всю отчетность в налоговый орган по месту жительства, получил справку о том, что задолженности по уплате налогов, сборов и страховых платежей не имеет. После 2004 года предпринимательской деятельностью не занимается.

Указанные доводы подлежат проверке.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

Вывод суда о не подведомственности дела данному суду сделан без обсуждения вопроса о возникших между сторонами правоотношений, т.е. преждевременно, поэтому не может быть признан мотивированным.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2013 года отменить, направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи