Решение Оренбургского областного суда Оренбургской области от 27 сентября 2013 г. по делу N 21-352-2013

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина Н.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2013 года, вынесенное в отношении

ХАБИБУЛЛИНА Н.К.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода спецроты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 06 мая 2013 года Хабибуллин Н.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Хабибуллину Н.К. вменялось совершение им 06 мая 2013 года в 12 часов 01 минуту на ул. К., дом N *** г. Оренбурга в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" остановки управляемого автомобиля " Л.", государственный регистрационный знак *** 56, в зоне действия данного знака,

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2013 года постановление инспектора ДПС *** от 06 мая 2013 года изменено, действия Хабибуллина Н.К. переквалифицированы на ст. 12.20 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Хабибуллин Н.К. ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2013 года, возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как видно из материалов настоящего дела, судебное заседание в районном суде по рассмотрению жалобы Хабибуллина Н.К. на постановление инспектора ДПС *** от 06 мая 2013 года, начатое 23 июля 2013 года, откладывалось на 01 августа 2013 года.

25 июля 2013 года в районный суд поступило письменное заявление Хабибуллина Н.К. о переносе рассмотрения данного дела на более позднее время в связи с его занятостью 01 августа 2013 года в качестве адвоката в судебном заседании Ясненского районного суда Оренбургской области по рассмотрению уголовного дела.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении сведения о разрешении заявленного Хабибуллиным Н.К. ходатайства отсутствуют. 01 августа 2013 года это дело рассмотрено в отсутствие Хабибуллина Н.К. без выяснения причины его неявки, тем самым допущено нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ и права Хабибуллина Н.К. на защиту.

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, которые на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ безусловно влекут отмену вынесенного по делу судебного решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь. ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Хабибуллина Н.К. - удовлетворить.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2013 года, вынесенное в отношении ХАБИБУЛЛИНА Н.К.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев