Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6733/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Докучаева В.А. на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пономаревского районного суда от 03.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2010 года в иске Докучаеву В.А. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 января 2011 года решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Докучаева В.А. - без удовлетворения.

28 мая 2013 года Докучаев В.А. подал в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2010 года. Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении заявления Докучаева В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пономаревского районного суда от 03.12.2010 года отказано.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года Докучаеву В.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 03 декабря 2010 года.

20 августа 2013 года от Докучаева В.А. поступила частная жалоба на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 19.06.2013 года по заявлению Докучаева В.А. о пересмотре судебного решения от 03.12.2010 года заявитель Докучаев В.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Посредством почтового отправления он направил в суд заявление об отводе судьи Меркуловой И.Н ... Вопрос об отводе судьи разрешен в судебном заседании 19 июня 2013 года, в удовлетворении заявления судом отказано.

Определение Пономаревского районного суда от 19 июня 2013 года направлено Докучаеву В.А. по почте и было им получено 28 июня 2013 года.

Частная жалоба на определение суда от 19 июня 2013 года была направлена Докучаевым В.А. в Пономаревский районный суд Оренбургской области 12 июля 2013 года согласно почтовому штампу на конверте почтового отправления, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока, Докучаев В.А. указал, что определение было получено им посредством почтового отправления, иных причин пропуска срока не указал.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку Докучаев В.А. не указал уважительные причины пропуска срока, по которым он не мог своевременно подать частную жалобу. Срок подачи частной жалобы истекал 4 июля 2013 года, у Докучаева В.А., была реальная возможность, получив определение суда 28 июня 2013 года, направить в суд частную жалобу в установленные законом сроки.

Кроме того, Докучаев В.А. имел возможность своевременно получить копию судебного определения в суде, реализуя предоставленное ему в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Указанный вывод суда является верным, соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Довод частной жалобы Докучаева В.А. о том, что он впервые получил определение суда лишь 28 июня 2013 года, в связи с чем пятнадцатидневный процессуальный срок следует исчислять, начиная с этой даты, основан на неверном толковании норм процессуального закона, поскольку ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы начинает течь со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Иного исчисления срока обжалования определений суда Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пономаревского районного суда от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Докучаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: