Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6363/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Никитиной А.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Орешкиной М.О. на определение судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Орешкиной М.О. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Орешкина М.О., отбывая наказание в местах лишения свободы, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от (дата) переведена в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Удмуртской Республике для отбывания наказания по приговору Оренбургского областного суда от 19.04.2010 года. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орска 26.12.2011 года решение должностного лица о её переводе в другое исправительное учреждение признано незаконным. Считает, что незаконными действиями начальника исправительного учреждения ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении её состояния здоровья.

Просила взыскать с начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области компенсацию морального вреда в размере 00 руб., возложить обязанность на ответчика направить её для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Определением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2013 года исковое заявление Орешкиной М.О. оставлено без движения. Судья установил срок заявителю для устранения указанных в определении судьи недостатков искового заявления до 25 июля 2013 года.

Определением судьи от 30 июля 2013 года исковое заявление Орешкиной М.О. возращено заявителю, в связи с неустранением недостатков искового заявления в установленный судом срок.

В частной жалобе Орешкина М.О. просит определение судьи от 12 июля 2013 года об оставлении её искового заявления без движения отменить, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что требования к форме и содержанию заявления Орешкиной М.О. не соблюдены, заявителем не представлена копия искового заявления для вручения ответчику, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документальные доказательства отсутствия на её личном счёте денежных средств, позволяющих произвести оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью вынесения судом первой инстанции определения об оставлении искового заявления Орешкиной М.О. без движения по указанным основаниям.

Из текста искового заявления, приложенных документов следует, что Орешкиной М.О. заявлялись ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины в силу её материального положения и оказании ей содействия в истребовании доказательства, подтверждающего отсутствие денежных средств на личном счёте осужденной, которые подлежали разрешению с учетом положений ст. 57 ГПК РФ.

Также судья не учел ограниченные возможности Орешкиной М.О., находящейся в условиях изоляции от общества, в изготовлении и предоставлении в суд копии искового заявления для ответчика. Данное требование судьи нарушает право Орешкиной М.О. на судебную защиту, заявившей перед судом ходатайство об оказании содействия в получении документов.

При таких обстоятельствах требование судьи по устранению недостатков искового заявления в указанной части является необоснованным и не соответствует требованиям закона.

Поскольку отсутствовали законные основания для оставления искового заявления Орешкиной М.О. без движения, заявление не могло быть возвращено 30 июля 2013 года истцу по указанным в ст. 136 ГПК РФ основаниям. Ссылка в определении от 30 июля 2013 года на дополнительные обстоятельства, по которым заявление могло быть оставлено без движения, не может служить основанием для возврата заявления.

Принимая во внимание, что оставляя без движения исковое заявление Орешкиной М.О. в отсутствие к тому оснований, суд ограничил право заявителя на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, определение судьи от 12 июля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Допущенное судом нарушение процессуального законодательства является основанием для отмены определения судьи о возвращении искового заявления от 30 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2013 года об оставлении без движения заявления и от 30 июля 2013 года о возвращении искового заявления Орешкиной М.О. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда отменить.

Исковое заявление Орешкиной М.О. направить в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи: