Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6949/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., с участием прокурора Христич Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Слесаревой Н.К. к Слесаревой Н.Н., Наумову Д.Н., Наумовой Е.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Слесареву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по апелляционной жалобе Слесаревой Н.Н.

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2013 года, которым иск Слесаревой *** удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Слесаревой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истицы Слесаревой Н.К. Ивлева А.С., согласившегося с решением суда, заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слесарева Н.К. обратилась в суд с иском к Слесаревой Н.Н., несовершеннолетним Наумову Д.Н., Наумовой Е.Н., Слесареву А.А., и Гаврикову А.Г. о выселении их из жилого дома *** и снятии их с регистрационного учета. Указала, что она является собственником данного жилого дома и земельного участка. В 2004 году она разрешила своему сыну Слесареву Александру Ивановичу проживать в нем. Сын стал проживать в нем со своей женой Слесаревой Н.Н. и ее детьми Наумовым Д.Н. и Наумовой Е.Н. В этом же году у них родился ребенок Слесарев А.А., которого Слесарев А.А. без ее согласия зарегистрировал по месту жительства в указанном доме. 22 декабря 2012 года сын умер. В настоящее время ответчики проживают в доме без какого-либо договора с ней. Ее просьбы об освобождении дома игнорируются.

В последующем Слесарева Н.К. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила признать Слесареву Н.Н., Наумова ДН., Наумову Е.Н. неприобретшими право пользования домом N ***, а Слесарева А.А. - прекратившим право пользования указанным жилым домом.

Определением суда от 08 июля 2013 года судом принят отказ от иска Слесаревой Н.К. ее представителем Ивлевым А.С., действовавшим на основании доверенности от 22.04.2013 года, дающей ему такие полномочия, в части требований к Гаврикову А.Г., поскольку последний в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. Производство в части требований к ответчику Гаврикову А.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета по адресу в *** прекращено.

Истица Слесарева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель истицы Ивлев А.С. поддержал исковые требования.

Ответчик Слесарева Н.Н. в судебном заседании, действуя от себя и как законный представитель малолетних Наумовой Е.Н, *** года рождения, Слесарева А.А., *** года рождения, иск Слесаревой Н.К. не признала, пояснив, что ей негде проживать с детьми. Другого жилого помещения у них нет. Она и ее старшие дети зарегистрированы в квартире, принадлежащей ее родителям. Полагала, что ее младший сын Слесарев А.А. имеет право проживания в данном доме, т.к., если бы ее муж Слесарев А.И. не умер, то вопрос о выселении не стоял. В дом по *** они втроем Слесарев А.А., она и ее дети Наумов Д.Н., Наумова Е.Н. вселились с разрешения Слесаревой Н.К. в апреле 2004 года, в сентябре 2004 года родился Слесарев А.А. До них в доме жили квартиранты. Сама Слесарева Н.К. не проживала в нем. Они с мужем обустроили дом, провели в дом газ, сделали ремонт. Просила в иске Слесаревой Н.К. отказать.

Ответчик Наумов Д.Н., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. В письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2013 года иск Слесаревой Н.К. к Слесаревой Н.Н., Наумову Д.Н., Наумовой Е.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Слесареву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен. Признаны Слесарева Н.Н., Наумов Д.Н, Наумова Е.Н. неприобретшими право пользования жилым домом N ***. Признан Слесарев А.А. прекратившим право пользования жилым домом ***. Снят Слесарев А.А., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу ***. Выселены Слесарева Н.Н., Наумов Д.Н., Наумова Е.Н., Слесарев А.А. из жилого дома N ***. Взысканы с Слесаревой Н.Н. в пользу Слесаревой Н.К. в счет возмещения расходов за услуги представителя *** руб. Взыскана с Слесаревой Н.Н. госпошлина в доход государства *** руб.

В апелляционной жалобе Слесарева Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Слесарева Н.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

В 2004 г. сын Слесаревой Н.К. Слесарев А.И. совместно со своей супругой Слесаревой Н.Н. и ее детьми Наумовым Д.Н., *** года рождения, и Наумовой Е.Н., *** года рождения, стали проживать в спорном доме.

В том же 2004 году в семье Слесаревых родился сын Слесарев Александр, который был зарегистрирован по месту жительства своего отца: ***.

Слесарева Н.Н. и ее дети Наумов Д.Н. и Наумова Е.Н. зарегистрированы по адресу: ***.

22 декабря 2012 года Слесарев А.И. умер.

В настоящее время ответчики проживают в жилом доме.

22 июля Слесарева Н.К. направляла Слесаревой Н.Н. письменное уведомление об освобождении жилого помещения в течении 10-дневного срока. Однако ответчица в установленный истцом срок из жилого помещения не выселилась и продолжает в нем проживать.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещение наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя исковые требования о признании Слесаревой Н.Н., Наумова Д.Н., Наумовой Е.Н. неприобретшими, а Слесарева А.А. утратившим право пользования жилым домом *** и их выселении из спорного жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики членами семьи истицы не являются, общего хозяйства не ведут, каких-либо договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, равного с собственником права пользования жилым помещением ответчики не имеют.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Слесарева А.А. права на проживание в спорной квартире до совершеннолетнего возраста, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку наличие родственных связей недостаточно для признания права пользования спорным жилым помещением, а отсутствие согласия собственника спорной квартиры является основанием для удовлетворения заявленных требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения

Доводы жалобы о том, что суд не учел, что спорная квартира является единственным жильем ответчиков, правового значения не имеют и не могут служить основанием к отмене решения суда, принятого с соблюдением норм материального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесаревой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: