Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-7193/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Прокаевой Е.Д. и Кудряшова В.К.,

при секретаре Евсеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софилканича В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Глазковой Н.В. на частное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителей ответчика Филипповой О.Д. и Вороновой О.А., поддержавших доводы частной жалобы, истца Софилканич В.А., третье лицо Петько П.С., полагавших, что частное определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софилканич В.А. обратился в суд с иском к УФССП по Оренбургской области о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 августа 2013 года исковые требования Софилканича В.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, УФССП России по Оренбургской области обратилось с апелляционной жалобой в которой просит его отменить в части возмещения морального вреда.

Частным определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2013 года обращено внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на нарушения действующего законодательства, допущенные судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Глазкова Н.В. просит вынесенное частное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N6 Центрального района г. Оренбурга от 15.06.2012 года о взыскании денежных средств в размере *** рублей с Софилканича В.А. в пользу Д. было возбуждено исполнительное производство N ***

(дата) судебным приставом-исполнителем Глазковой Н.В. вынесено постановление о временном ограничении выезда Софилканича В.А. из РФ. Определением мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Оренбурга от 15.03.2013 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство было прекращено. Меры об отмене временного ограничения на выезд Софилканича В.А. из РФ были приняты (дата) года, что указывает на нарушение судебным приставом-исполнителем Глазковой Н.В. требований ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" по несвоевременной отмене в отношении должника мер временного ограничения на выезд из РФ.

Кроме того, в суд представлена копия исполнительного производства N N в котором имеется постановление судебного пристава- исполнителя Глазковой Н.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Софилканича В.А. от (дата) года. На указанные действия должностного лица Глазковой Н.В. просит обратить внимание суд первой инстанции, указав, что имеет место фальсификация материалов исполнительного производства.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Глазковой Н.В. следует, что определением мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Оренбурга от (дата) отменен судебный приказ от (дата) года. Определение поступило в ОСП Ленинского района г. Оренбурга (дата) года. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, а также постановление о прекращении исполнительного производства. (дата) судебный пристав-исполнитель Глазкова Н.В. создала в ПК АИС ФССП России постановление о прекращении исполнительного производства, направлялось ли данное постановление сторонам она не помнит. (дата) ей поступило определение мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Оренбурга от (дата) об отмене судебного приказа от (дата) года. Так как в материалах исполнительного производства постановление о прекращении исполнительного производства отсутствовало, она повторно сформировала в ПК АИС ФССП России постановление о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о незаконности вынесения частного определения нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Исходя из содержания приведенной нормы, частные определения являются средством предупреждения нарушений законности и правопорядка, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций. Частное определение судом выносится в случае выявления в процессе производства по гражданскому делу существенного нарушения законности должностными лицами или организациями. Правовая функция частных определений заключается в том, что они способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Установив указанные нарушения, суд первой инстанции принял предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом надлежащие меры реагирования, которые были оформлены соответствующим частным определением.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда как основанным на материалах дела и требованиях закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Глазковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи