Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-7168/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Коваленко А.И., Кудряшова В.К.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

рассмотрела 05 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по частной жалобе Белодуриной В.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2013 года о прекращении производства по делу по встречному иску Белодуриной В.В. к Белодуриной О.Н. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белодурина О.Н. обратилась в суд с иском Белодурину В.И., Белодуриной В.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома, указывая, что (дата) умер ***10, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчики приняли ? доли наследственного имущества, она вместе со своими детьми является собственником оставшейся ? доли. Решением мирового судьи судебного участка N2 Новоорского района Оренбургской области от 04.09.2001 года произведен раздел наследственного имущества, при этом спорный жилой дом оставлен за ней, а в пользу ответчиков взыскана денежная компенсация. Фактически она имеет право собственности на весь жилой дом, однако в регистрации права собственности ей отказано, так как мировой судья не указал в решении о переходе доли в жилом доме в ее собственность.

Просила признать за ней право собственности на ? доли в спорном жилом доме, перешедшую в ее собственность от наследников Белодуриной В.В. и Белодурина В.И..

Ответчик Белодурина В.В. исковые требования не признала и предъявила иск о взыскании денежных сумм, в обоснование которого указала, что по решению мирового судьи от (дата) истец Белодурина О.Н. обязана выплатить компенсацию в размере *** руб ... В (дата) году судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного документа в связи с отсутствием имущества. До настоящего времени Белодурина О.Н. не выплатила денежные средства и на протяжении 12 лет уклонялась от исполнения судебного акта. Признание же права собственности возможно только после выплаты присужденных в ее пользу денежных средств. С учетом индексации взысканных денежных средств, просила взыскать в пользу Белодуриной В.В. *** рублей *** копеек.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2013 года производство по делу по встречному иску Белодуриной В.В. к Белодуриной О.Н. о взыскании денежных средств прекращено, разъяснено право на обращение с требованиями об индексации взысканных сумм в суд, рассмотревший дело.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N2 Новоорского района Оренбургской области от 04 сентября 2001 года с Белодуриной О.Н. в пользу Белодуриной В.В. взысканы денежные средства в сумме *** рубля в счет компенсации доли в наследственном имуществе.

Решение суда должником не исполнено.

В своем исковом заявлении Белодурина В.В., ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просит произвести индексацию взысканной суммы.

В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку Новоорский районный суд не является судом, рассмотревшим дело о взыскании компенсации в счет доли в наследственном имуществе, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Белодуриной О.Н. в пользу Белодуриной В.В. денежных средств в счет компенсации доли в жилом доме, суд первой инстанции принял правильное по существу определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Белодуриной В.В..

Доводы апелляционной жалобы Белодуриной В.В. о необходимости передачи ее исковых требований по подсудности со ссылкой на ст. 33 ГПК РФ, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

Прекращение производства по исковым требованиям в данном случае не лишает права взыскателя обратиться с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Иные доводов, указывающих на незаконность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Белодурной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи