Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-7562/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Петерс И.А. и Федотовой Е.В., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев 21 ноября 2013 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Салиховой А.Х. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Банк Оренбург" к Салиховой А.Х., Фаизову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя банка У. Т.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013 года, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Оренбург" обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 20 марта 2008 года между ОАО "Банк Оренбург" и Салиховым М.В. был заключен договор о предоставлении кредита N *** на основании которого ему был выдан кредит в сумме *** рублей на 1826 дней со сроком погашения 20 марта 2013 года под ***% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ОАО "Банк Оренбург" и Фаизовым А.А. был заключен договор поручительства N ***, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Начиная с 23 декабря 2009 года, неоднократно допускались просрочки по погашению основного долга и процентов по договору о предоставлении кредита от 20 марта 2008 года. По состоянию на 09 июля 2013 года задолженность составила *** рубль. 21 августа 2009 года заемщик Салихов М.В. умер. Наследником первой очереди после его смерти является Салихова А.Х., которая в установленный законом срок вступила в права наследования. Просил взыскать солидарно с Салиховой А.Х. и Фаизовой А.А. в пользу ОАО "Банк Оренбург" сумму задолженности по договору о предоставлении кредита N *** от 20 марта 2008 года в размере *** рубль, из которых: *** рубля - задолженность по основному долгу, *** рублей - пеня на проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением суда исковые требования ОАО "Банк Оренбург" к Салиховой А.Х. удовлетворены. С Салиховой А.Х. в пользу ОАО "Банк Оренбург" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N *** от 20 марта 2008 года, заключенному между ОАО "Банк Оренбург" и Салиховым М.В., в размере *** рубль, из которых *** рубля - задолженность по основному долгу, *** рублей - пеня на проценты за пользование кредитом. В удовлетворении требований ОАО "Банк Оренбург" о взыскании с Салиховой А.Х. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей отказано. С Салиховой А.Х. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере *** рублей. В удовлетворении заявления Салиховой А.Х. о применении срока исковой давности отказано. В удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Оренбург" к Фаизову А.А. отказано в полном объеме.

С решением суда не согласна Салихова А.Х., в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с тем, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Оренбург" к Фаизову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита не обжаловано, законность, обоснованность решения проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Банк Оренбург" и Салиховым М.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на *** дней со сроком погашения 20 марта 2013 года под ***% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав Салихову М.В. денежные средства в размере *** рублей, что сторонами не оспаривалось.

21 августа 2009 года заемщик Салихов М.В. умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти Салихова М.В., является его жена Салихова А.Х., что не оспорено при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами.

Поскольку Салихова А.Х. приняла наследственное имущество после смерти Салихова М.В., то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства Салихова М.В., вытекающие из договора о предоставлении кредита N ***, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого Салиховой А.Х. имущества превышает долг Салихова М.В. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО "Банк Оренбург" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита N *** от 20 марта 2008 года подлежат удовлетворению взыскал с Салиховой А.Х. в пользу ОАО "Банк Оренбург" задолженность по указанному договору в размере *** рубль, из которых *** рубля - задолженность по основному долгу, *** рублей - пени на проценты за пользование кредитом.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу, что оговоренный сторонами срок исполнения обязательства по возврату кредита по договору о предоставлении кредита N *** от 20 марта 2008 года, заканчивается 20 марта 2013 года и именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности. Истец обратился в суд с иском 10 июля 2013 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по данному спору необходимо исчислять с 23 декабря 2009 года, с момента допущенной просрочки по погашению кредита, судебная коллегия признает основанным на неверном толковании действующего законодательства.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кредитный договор между ОАО "Банк Оренбург" и Салиховым М.В. заключен на срок до 20 марта 2013 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности для обращения кредитора за защитой нарушенного права.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салиховой А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: