Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Кудряшова В.К.,
при секретаре Ермакович З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционную жалобу Открытого акционерного общества коммерческого банка "Оренбург" на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка "Оренбург" к Прудских А.А., Прудских Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО КБ "Оренбург" обратился в суд с названным иском к Прудских А.А., Прудских Н.А., указав, что 03.03.2009г. между истцом и Прудских А.А. был заключен кредитный договор N ***, по которому Прудских А.А. был предоставлен кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до 03.09.2011г. под 25 % годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял. По состоянию на 13.06.2012г. общая сумма задолженности составила *** рубля *** копеек. В обеспечении указанного договора был заключен договор поручительства с Прудских Н.А., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Прудских А.А. обязательства по кредитному договору.
Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копейка - сумма просроченных процентов по ссуде, *** рублей *** копеек - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, *** рублей - сумма пени по просроченным процентам; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представители истца Сухинина К.А. и Усачева Т.В. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель Прудских Н.А. - Бербасов О.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на ч. 4 ст.167 ГК РФ, указал на то, что иск подан по истечении года после последнего платежа.
Ответчики Прудских А.А. и Прудских Н.А. в судебное заседание не явились.
Прудских Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Место жительства Прудских А.А. неизвестно. Установлено, что по месту регистрации ( ***), и по известному месту жительства ( ***) Прудских А.А. не проживает, по представленным суду телефонам Прудских А.А. не отвечает.
При изложенных обстоятельствах судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Прудских А.А. назначен адвокат Анисимова Н.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований ОАО КБ "Оренбург".
Решением суда исковые требования ОАО КБ "Оренбург" удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать в пользу ОАО КБ "Оренбург" с Прудских А.А. и Прудских Н.А. солидарно по кредитному договору N *** от 03 марта 2009 года сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени в общей сложности - в размере *** руб. за период задолженности с 22.06.2011г. по 03.09.2011г., с Прудских А.А. дополнительно взыскано - *** руб. *** коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований к Прудских Н.А. отказано. Взыскана в пользу ОАО КБ "Оренбург" с Прудских А.А. и с Прудских Н.А. солидарно госпошлина в размере *** руб. *** коп, с Прудских А.А. дополнительно взыскана госпошлина - *** руб. *** коп.
В апелляционной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Прудских Н.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя истца Усачевой Т.В., поддержавшей жалобу, представителя Прудских Н.А. - Бербаева О.Ю., назначенного в качестве представителя ответчика Прудских А.А., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Баеву О.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ "Оренбург" и Прудских А.А. был заключен кредитный договор N *** от 03.03.2009г., согласно которому Прудских А.А. предоставлен кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до 03.09.2011г. под 25 % годовых.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее суммы очередного платежа 7 232 рубля в месяц безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.3.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей.
В нарушение условий кредитных договоров Прудских А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы основного долга и процентов по договору, согласно представленным расчетам, проверенным судом и не оспоренным представителями ответчиков, по состоянию на 13.06.2013 г. задолженность по кредитному договору составила *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копейка - сумма просроченных процентов по ссуде, *** рублей *** копеек - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, *** рублей - сумма пени по просроченным процентам.
На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании указанной задолженности по кредитному договору с Прудских А.А.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Прудских Н.А. 03.03.2009г. был заключен договор поручительства N ***.
Срок действия в договоре поручительства не определен.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Судом установлено, что, начиная с 03.09.3009 г. заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей.
С учетом предусмотренного кредитным договором исполнения обязательства по частям (ежемесячно), суд пришел к выводу о том, что право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после 03 октября 2009 года и прекратилось 03 сентября 2011 года. Поскольку иск заявлен банком 21 июня 2012 года, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до июня 2011года прекращено.
Так как срок платежа истек 03.09.2011г., суд взыскал с Прудских Н.А. в пользу ОАО КБ "Оренбург" за период после 03.06.2011 г. ежемесячные платежи на 03
