Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7548/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Ярыгиной Е.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,

при секретаре Ермакович З.Б.

рассмотрев в 6 ноября 2013 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2013 года об удовлетворении заявления Павленко *** о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко Г.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Акбулакского районного суда от 26.09.2012года, указав, что с него и других поручителей в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала взыскано солидарно с учетом государственной пошлины *** рублей. Определением Акбулакского районного суда предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, исполнительное производство приостановлено с 27.02.2013 года по 01.09.2013 года. На основании указанного исполнительного производства и постановления пристава-исполнителя ему будет предложено в срок до (дата) добровольно исполнить решение суда. Его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку сложилось тяжелое материальное положение, а именно: имеется обязательство по кредитному договору N от (дата) года, заключенному между ним и ***10 на сумму

*** рублей со сроком платежа до (дата) года. Ежемесячные платежи составляют *** рублей, из которых *** рублей - плановый платеж по кредиту, остальные - оплата коммунальных платежей, телефонной связи и налогов.

Просил предоставить рассрочку исполнения решения Акбулакского районного суда от 26.09.2012 года в виде ежемесячного взыскания в размере 10% от его заработной платы.

Павленко Г.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель заявителя Валуйский М.П., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить рассрочку путем ежемесячного внесения платежа в сумме *** рублей.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился. В отзыве возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2013 года удовлетворено заявление Павленко Г.В.

Павленко Г.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2012 года по исполнительному производству N от (дата) года, возбужденному на основании исполнительного листа N от (дата) года, выданного Акбулакским районным судом Оренбургской области (дата), путем уплаты Павленко Г.В. ежемесячно *** рублей в пользу взыскателя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

В частной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ОАО "Россельхозбанк", судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2012 года о взыскании с СПК "колхоз Авангард", Павленко Г.В., ***7, ***8 в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно *** рублей, суд пришел к выводу о возможности рассрочки исполнения решения суда путем установления заявителю платежа по *** рублей ежемесячно. Суд согласился с утверждениями должника о тяжелом материальном положении в виду того, что заявитель несет дополнительные расходы в пользу истца по кредитному обязательству в размере *** рублей, других источников дохода, кроме заработной платы, не имеет, как и не имеет имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с определением суда, поскольку суд не вправе устанавливать ежемесячные платежи в другом размере и на другой срок, чем было заявлено должником.

Рассрочка исполнения решения, предоставленная одному из должников, при солидарной ответственности нарушает общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, когда защита права собственности и иных имущественных прав должна осуществляться на основе баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - кредиторов, должников.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку рассрочка исполнения решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2012 года будет нарушать интересы не только взыскателя, но и других должников. Кроме того, в материалы дела должником Павленко Г.В. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него другого имущества, позволяющего исполнить решение суда путем обращения на него взыскания судебным приставом -исполнителем.

С учетом изложенного определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки судебная коллегия полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Павленко *** о рассрочке исполнения решения суда Акбулакского районного суда от 26 сентября 2012 года отказать.

Председательствующий:

судьи: