Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-7462/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Лебедевой Н.В.

при секретаре Евсеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова С.А. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании страховой выплаты

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2013 года, которым исковые требования Бойкова С.А. удовлетворены частично, суд взыскал в пользу Бойкова С.А. с ОАО "Альфастрахование" расходы на проведение независимой оценки в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, неустойку - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф за нарушение прав потребителя - *** рублей; с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" - расходы на проведение независимой оценки в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., представителя ОАО "Альфастрахование" Лашманова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Бойкова С.А. - Трофимова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойков С.А. обратился в суд с иском к ОАО "Альфастрахование", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2012 года на улице ***, принадлежащий ему автомобиль ***, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Леонов А.П., управлявший автомобилем ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** застрахована в ОАО "Альфастрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ***), а также в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховой полис *** со страховой суммой *** рублей). Согласно отчету ООО "Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** рубля. 28.11.2012 года он обратился в ОАО "Альфастрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, однако на момент обращения с иском страховая выплата не произведена. Просил суд взыскать с ОАО "Альфастрахование" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме *** рублей, неустойку - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф за нарушение прав потребителя - *** рублей, расходы на оценку ущерба - *** рублей; взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" *** рублей - сумму ущерба, превышающую лимит ответственности по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела истец Бойков С.А. отказался от исковых требований к ответчику ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", уточнил требования к ответчику ОАО "Альфастрахование", с которого просил взыскать неустойку - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, расходы на оценку - *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, штраф за нарушение прав потребителя - *** рублей.

В судебном заседании истец Бойков С.А. и его представитель Трофимов А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" Лашманов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на выплату 26.08.2013 года страхового возмещения в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", третье лицо Леонов А.П. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ОАО "Альфастрахование" в части взыскания в пользу Бойкова С.А. неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит решение суда изменить и отказать в удовлетворении требований в указанной части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Бойков С.А., представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", третье лицо Леонов А.П. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 13 названного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Леонова А.П. и автомобиля ***, под управлением Бойкова С.А., в результате которого принадлежащий Бойкову С.А. автомобиль *** получил механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2012 года, л.д.50).

Согласно отчету эксперта оценщика ООО "Эксперт" И. Т.Я. N03-12-124 от 11.12.2012 года (л.д.14-28), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леонова А.П., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ***, застрахована в страховой компании ОАО "Альфастрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ***) и в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ***, л.д. 61).

28.11.2012 года Бойков С.А. обратился в страховую компанию ОАО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 53).

Письмом от 08.02.2013 года (л.д.58) ОАО "Альфастрахование" отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений автомобиля *** обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ОАО "Альфастрахование" перечислило Бойкову С.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере *** рублей (л.д.172).

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что страховщиком ОАО "Альфастрахование" нарушены права истца на получение суммы страхового возмещения в установленный законом срок, поскольку материалами дела подтверждено повреждение автомобиля *** в результате неправомерных действий водителя автомобиля ***, а непредставление автомобиля *** на трассологическое исследование в страховую компанию и эксперту, проводившему судебную экспертизу, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы ОАО "Альфастрахование" о том, что ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения предусмотрена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, положения статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы.

На правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения, взыскание штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является правомерным.

Доводы жалобы о незаконном взыскании неустойки, поскольку страхователем не был представлен на осмотр автомобиль, в связи с чем, невозможно установить соответствие повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП, не могут быть признаны обоснованными, т.к. ответчиком ОАО "Альфастрахование" выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных законом сроков и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших страхователю исполнить в срок указанную обязанность, не представлено.

Иных доводов, которые опровергают выводы суда и в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи