Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-7460/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей Лебедевой Н.В., Фединой Е.В.

при секретаре Евсеевой О.В.

рассмотрела 12 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Иванова Н.Ф. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Иванова Н.Ф. к администрации города Гай Оренбургской области о взыскании денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., объяснения Иванова Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации города Гай Оренбургской области о взыскании денежного довольствия, указывая на то, что в соответствии с протоколом избирательной комиссии города Гай от (дата) он является ***. Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) он временно отстранен от занимаемой должности, ему назначено ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, начиная с (дата).

Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) внесены изменения в ранее изданные акты и ему назначено пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, начиная с (дата) в размере ***., с (дата) в размере ***. Полагает, что администрация г. Гай Оренбургской области в связи с размером назначенного пособия должна выплачивать ему разницу между среднемесячным денежным содержанием и назначенным ежемесячным пособием. Просил суд взыскать с администрации города Гай Оренбургской области в его пользу ***. невыплаченного денежного довольствия за период с (дата) обязать администрацию города Гай Оренбургской области с (дата) производить ежемесячные выплаты денежного довольствия в его пользу в размере разницы между среднемесячным довольствием и установленным судом ежемесячным пособием.

В судебном заседании Иванов Н.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель администрации города Гай Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Иванова Н.Ф. к администрации города Гай Оренбургской области о взыскании денежного довольствия отказано.

С указанным решением не согласен Иванов Н.Ф., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относится, в том числе, ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 УПК РФ (редакция закона на момент назначения истцу пособия).

В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 76 ТК РФ в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Положением о денежном содержании выборных должностных лиц местного самоуправления города Гая, работающих на постоянной основе, утвержденного решением Гайского городского Совета депутатов, не предусмотрена выплата денежного содержания в период отстранения должностного лица от работы.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Гайского городского суда Оренбургской области (дата) Иванов Н.Ф. временно отстранен от занимаемой должности *** *** и назначено ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплату которого постановлено производить с (дата)

Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области (дата) внесены изменения в постановление Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) в отношении Иванова Н.Ф., указав, что ему назначено ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, начиная (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что помимо данного пособия, законодательство не предусматривает права *** города Гая на получение иных выплат.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует закону.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не учтены положения, содержащиеся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 429-О, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку выплата денежного содержания в период отстранения от должности возможна только в случая, предусмотренных законом.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: