Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-7439/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Лебедевой Н.В.

при секретаре Евсеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Л.А., Ануфриева Е.Н. к Курусину А.В., действующему в интересах несовершеннолетней Курусиной М.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Бурмистровой Л.А., Ануфриева Е.Н.

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Бурмистровой Л.А., Ануфриева Е.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Бурмистровой Л.А., Ануфриева Е.Н. и их представителя Лопатюк А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурмистрова Л.А., Ануфриев Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к Курусину А.В., действующему в интересах несовершеннолетней дочери Курусиной М.А. В обоснование требований указали, что Бурмистровой Л.А. на основании обменного ордера принадлежит квартира, расположенная по адресу: *** Дочь Бурмистровой Л.А. - К. О.В. с 1997 года по 1999 год состояла в браке с Курусиным А.В., от брака имеют дочь - Курусину М.А., которая с 2000 года зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В 2004 году К. О.В. ушла из дома и не вернулась, после чего Курусина М.А. стала проживать с отцом по адресу: г *** в квартире, принадлежащей отцу Курусину А.В. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.02.2006 года К. О.В. была признана безвестно отсутствующей, а решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.03.2013 года - умершей. Полагали, что несовершеннолетняя Курусина М.А. должна быть зарегистрирована по месту жительства отца. Также указали, что с момента выезда из спорной квартиры в место жительства отца Курусина М.А. забрала все свои вещи, расходов по содержанию жилья не несет, в спорую квартиру не вселялась. С учетом указанных обстоятельств просили суд признать Курусину М.А., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Бурмистрова Л.А., Ануфриев Е.Н. и их представитель Лопатюк А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.

Ответчик Курусин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Курусиной М.А., в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц: органа опеки и попечительства, УФМС по Центральному району г. Оренбурга в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы Бурмистрова Л.А., Ануфриев Е.Н., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Курусин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Курусиной М.А., представители третьих лиц органа опеки и попечительства, УФМС по Центральному району г. Оренбурга не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что квартира *** была предоставлена Бурмистровой Л.А. на основании ордера N1992 от 05.10.1983 года на состав семьи из трех человек: Ануфриева-Бурмистрова Л.А. - основной квартиросъемщик, Б. О.В. - дочь, Ануфриев Е.Н. - сын (л.д.14).

Б. О.В. (после заключения брака К.) с 03.05.1997 года состояла в браке с Курусиным А.В., от брака имеют дочь Курусину М.А., *** года рождения.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 1999 года брак между К. О.В. и Курусиным А.В. был расторгнут (л.д.9).

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.02.2006 года К. О.В. признана безвестно отсутствующей (л.д.11).

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.03.2013 года К. О.В. признана умершей (л.д.15-17).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после расторжения брака между родителями Курусина М.А. проживала со своей матерью К. О.В. в спорной квартире, с 14.02.2000 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, после того, как мать пропала в 2004 году, несовершеннолетняя Курусина М.А. стала проживать с отцом Курусиным А.В.

Разрешая спор, суд исходил из того, что родителями Курусиной М.А. было определено ее место жительства по месту жительства матери в квартире ***, иного соглашения родителей об изменении места жительства ребенка не было, а проживание несовершеннолетней Курусиной М.А. с отцом было обусловлено невозможностью в силу малолетнего возраста самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением после безвестного исчезновения матери.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания Курусиной М.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Курусина М.А. в соответствии со статьей 20 ГК РФ должна быть зарегистрирована по месту жительства своего отца, с 2003 года добровольно выехала из спорной квартиры и не является членом семьи нанимателя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку проживание ребенка с отцом с учетом вышеприведенных обстоятельств не влечет утрату им права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистровой Л.А., Ануфриева Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи