Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7405/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Фединой Е.В. и Кудряшова В.К.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционные жалобы Геворкян А.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Геворкян А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам страхования гражданской ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Геворкян А.В. обратился в суд с названным иском к ООО "Росгосстрах", указав, что 20.04.2012 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля BMV, г/н ***, и автомобиля XCMGZL30G, г/н ***, под управлением Каткова В.П., признанного виновником ДТП, ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности. 23.04.2012 года он обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 года с ООО "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере *** рублей.

Поскольку срок исполнения обязательств страховщика по выплате ущерба истек 23.05.2012 года, считает, что страховщик незаконно удерживал денежные средства в размере *** рублей до момента фактической выплаты 15.07.2013 года, т.е. в течение 418 дней.

Просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу неустойку по договору ОСАГО за неисполнение обязательств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Геворкян А.В. не явился, о его месте и времени надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Максимова Л.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением суда исковые требования Геворкян А.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Геворкян А.В. неустойку за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Геворкян А.В. отказано. С ООО "Росгосстрах" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С решением суда не согласился и Геворякян А.В., в апелляционной жалобе просил его отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20.04.2012 года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Геворякяну А.В. автомобиля BMV (государственный регистрационный знак ***) и автомобиля XCMGZL30G (государственный регистрационный знак ***) под управлением Каткова В.П. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Катков В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах по договору обязательного и добровольного страхования.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 года с ООО "Росгосстрах" в пользу Геворкян А.В. взыскана сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере *** рублей, по ДСАГО - *** рублей, расходы по составлению отчета в размере *** рублей, расходы на представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, стоимость эвакуатора в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу 18.06.2013 года.

Судом установлено, что истец обратился в ООО "Росгосстрах" 25.04.2012 года за выплатой страхового возмещения, представив все необходимый документы. Выплата произведена не была.

Исходя из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

15.06.2012 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

10.07.2013 года согласно инкассового поручения N297 истцу были перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Постановляя оспариваемое решение, суд исходил из того, что суммы страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО своевременно не были выплачены истцу (период просрочки исполнения обязательств ООО "Росгосстрах" составил с 26.05.2012 года по 10.07.2013 года, т.е. 404 дня), руководствуясь вышеприведенными положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору ДСАГО.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" о том, что неустойка по ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" может быть взыскана лишь за период с 26.05.2012 года по 15.06.2012 года, а также, что суд необоснованно применил ставку рефинансирования при исчислении неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 26.05.2012 года по 13.09.2012 года и за период с 14.09.2012 года по 10.07.2013 года в размере 8 и 8,25%, соответственно, судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из данной нормы, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документы.

Исходя из материалов дела ООО "Росгосстрах" выплату страхового возмещения произвел лишь 10.07.2013 года, т.е в течение всего периода с 26.05.2012 года (срок исполнения обязанности ответчика по выплате страхового возмещения) и до 10.07.2013 года (момент фактического исполнения обязательства) имела место просрочка исполнения договора страхования.

Таким образом, размер неустойки по договору ОСАГО определен судом верно в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в за период с 26.05.2012 года по 13.09.2012 года в размере *** ( *** руб.*8%:100:75*108 дней) руб.; за период за период с 14.09.2012 года по 10.07.2013 года в размере *** ( *** руб.*8,25%:100:75*269 дней) руб.

Судебная коллегия не может принять во внимание и довод о том, что до вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения истец требования о взыскании неустойки не заявлял, а в рамках отдельного производства данное требование рассмотрению не подлежит.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО с ответчика в пользу истца за период с 19.06.2013 года по 10.07.2013 года в размере *** (из расчета *** рублей * 21 день просрочки * 8,25% : 36000) руб.

Из материалов дела усматривается, что период просрочки исполнения обязательств ООО "Росгосстрах", в т.ч. по договору ДСАГО, составил с 26.05.2012 года по 10.07.2013 года, т.е. 404 дня.

Исчисление периода просрочки исполнения обязательств ООО "Росгосстрах" по договору ДСАГО с момента вступления в силу решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 года основано на неправильном толковании закона.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 года N 283-у ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО, взысканных с ответчика в пользу истца, определив его с учетом периода просрочки исполнения с 26.05.2012 года по 10.07.2013 года (404 дня), и ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда, в размере *** (из расчета *** рублей * 404 дня просрочки * 8,25% : 36000) руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом того, что в добровольном порядке страховщик ООО "Росгосстрах" требования потребителя о выплате страхового возмещения не удовлетворил, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Геворкяна А.В. штрафа в размере *** (( *** руб. + *** руб.) / 2).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 августа 2013 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО, взысканных с ООО "Росгосстрах" в пользу Геворкяна А.В., увеличив его до *** рублей *** копеек.

Дополнить решение суда, взыскав с ООО "Росгосстрах" в пользу Геворкяна А.В. штраф в размере *** рубля *** копеек.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: