Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-7260/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Лебедевой Н.В., при секретаре Михалевой В.М в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Скорняковой Галины Викторовны на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года по иску Скорняковой Г.В. к Костычеву В.В., сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Колос", ОАО "Россельхозбанк", Еремину С.И. о признании сделок недействительными,

Заслушав доклад, представителя ответчика Халикову С.А. возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скорнякова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата) удовлетворены требования ОАО "Россельхозбанк" к СПК "Колос", Костычеву К.В., Скорнковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и определен способ реализации заложенного имущества в порядке, предусмотренном соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) изменен способ реализации заложенного имущества на реализацию имущества, путем продажи с публичных торгов.

(дата) из письма СПК "Колос" она узнала, что сделки по реализации заложенного имущества совершены с нарушением закона и являются ничтожными, а именно, договор купли-продажи транспортного средства N заключенный (дата) между Костычевым В.В. и ИП Ереминым С.И. с согласия залогодержателя ОАО "Россельхозбанк", денежные средства от которого направлены на погашение долга по кредиту СПК "Колос", и договор купли-продажи тракторов марки ***, поскольку нарушен установленный способ реализации имущества и ее права, так как в случае реализации через торги, цена имущества была бы выше, и, соответственно, основной долг уменьшился бы на большую сумму.

Просила признать недействительными и применить последствия недействительности ничтожных сделок, вернув стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделок.

В судебное заседание истец Скорнякова Г.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Костычев В.В., представляющий свои интересы и интересы СПК "Колос" исковые требования признал.

Ответчик Еремин С.И. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Россельхозбанк" Емельянова Ю.В. исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.08.2013 года в удовлетворении иска Скорняковой Г.В. отказано.

С решением суда от 19.08.2013 года не согласилась Скорнякова Г.В., просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заключенные сделки являются ничтожными, и трехлетний срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата) взыскана солидарно с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Колос", Костычева В.В., Скорняковой Г.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудная задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб. В счет погашения задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога N от (дата) - полуприцеп ***, начальная продажная цена *** рублей; по договору залога N от (дата) - трактор колесный промышленный ***, начальная продажная цена *** рублей, - ***, начальная продажная цена *** рублей. Определен способ реализации заложенного имущества в порядке, предусмотренным соглашением между залогодержателем и залогодателем, заключенным во внесудебном порядке (л.д.11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) было отменено определение Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата)г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанка" об изменении порядка и способа исполнения решения суда, принято новое судебное постановление об

удовлетворении заявление банка, изменен способ реализации заложенного по решению суда от (дата) имущества на реализацию путем продажи с публичных торгов (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи от (дата)г. продавец СПК "Колос" в лице директора Костычева В.В. продал с согласия банка, а покупатель и ИП Еремин С.И. купил трактор колесный промышленный *** за *** руб.

По договору купли-продажи от (дата). Костычев В.В. продал с согласия банка, а ИП Еремин С.И. купил полуприцеп, *** выпуска за *** руб.

Согласно договору купли-продажи от (дата). СПК "Колос" в лице директора Костычева В.В. продал с согласия банка, а ИП Еремин С.И. купил трактор колесный промышленный *** за *** руб.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, истец, обосновывая исковые требования, ссылалась на положения ст. 168 ГК РФ. При этом, в качестве основания для признания сделок недействительными указывала на то, что она является поручителем по кредитному договору, предметы залога были реализованы залогодателями с согласия залогодержателя не с торгов по заниженной цене, чем были нарушены ее права как поручителя по кредитному договору.

Между тем, по предъявленным основаниям, сделки являются оспоримыми и могут предъявляться в течение срока, установленного п.2 ст. 181 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что истец является поручителем по кредитному договору о совершенных сделках и обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными, она должна была узнать сразу после заключения этих сделок. Между тем, в суд обратилась в (дата) после истечения установленного п.2 ст. 181 ГК РФ срока. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой заявлено стороной в споре, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

С доводом апелляционной жалобы о том, что сделки являются ничтожными, и трехлетний срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, не пропущен, согласиться нельзя, поскольку занижение стоимости имущества при его отчуждении не с торгов, даже если это имело место, не является основанием для признания сделок недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19.08.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорняковой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: