Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7627/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей Салащенко О.В., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев 20 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Мякота Т.П. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 сентября 2013 года об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА

Жиляева Л.В. обратилась в суд с иском к Мякота Т.П., Мякоте В.А., Мякоте А.В., Корчагиной А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что 20 июля 2012 года она приобрела путем заключения договора купли-продажи арестованного имущества с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. На основании указанного договора она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время по указанному адресу остаются зарегистрированными ответчики. Добровольно выписываться не желают. Членами ее семьи они никогда не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила суд признать ответчиков утратившими права собственности на жилое помещение, прекратившими право пользования им, снять их с регистрационного учета и выселить из принадлежащей ей квартиры.

Определением суда от 28 ноября 2012 года в рамках рассмотрения указанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на квартиру N *** расположенную по адресу: ***. Жиляевой Л.В. запрещено совершать любые действия, касающиеся предмета спора кв. ***.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 13 мая 2013 года исковые требования Жиляевой Л.В. удовлетворены. Мякота Т.П., Мякота В.А., Мякота А.В., Корчагина А.А. признаны прекратившими права пользования жилым помещением - кв. ***. Мякота Т.П., Мякота В.А., Мякота А.В., Корчагина А.А. сняты с регистрационного учета по адресу: *** и выселены без предоставления другого жилого помещения. С Мякота Т.П., Мякоты В.А., Мякоты А.В., Корчагиной А.А. в пользу Жиляевой Л.В. солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 августа 2013 года решение Дзержинского районного суда города Оренбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мякота Т.П. - без удовлетворения.

Жиляева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры ***, указав, что решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Мякота Т.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО "Алекс и К", Жиляевой Л.В. о признании недействительными торгов по продаже имущества, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано. Публичные торги по реализации арестованного имущества, проведенные 17 июля 2012 года, признаны действительными. В результате указанных торгов, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 августа 2012 года она является единственным собственником указанной квартиры.

В судебном заседании заявитель Жиляева Л.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Мякота Т.П., ее представитель Байраков В.Ю., действующий на основании доверенности, возражали против отмены обеспечительных мер, указав, что 13 сентября 2013 года Мякота Т.П. было получено письмо от начальника СУ УМВД России по Оренбургской области, согласно которому в отношении директора ООО "Алекс и К" Иванова А.И., который проводил торги, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по факту причинения при проведении торгов имущественного вреда Линяевой И.Я. и Линяеву Е.А. Кроме того, указано, что в настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств причинения имущественного вреда при реализации имущества Мякота Т.П. Это объективные обстоятельства для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем просили в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Мякота В.А. в судебном заседании поддержал пояснения Мякота Т.П., просил в удовлетворении заявления Жиляевой Л.В. отказать.

Заинтересованные лица Мякота А.В., Корчагина А.В., представитель заинтересованного лица УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 сентября 2013 года заявление Жиляевой Л.В. удовлетворено; отменены обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 28 ноября 2012 года по гражданскому дела по иску Жиляевой Л.В. к Мякота Т.П., Мякоте В.А., Мякоте А.В., Корчагиной А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в виде наложения ареста на квартиру N ***, запрета Жиляевой Л.В. совершать любые действия, касающиеся предмета спора квартиры N ***.

В частной жалобе Мякота Т.П. просит отменить определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 сентября 2013 года, ссылаясь на его незаконность и нарушение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Мякота Т.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО "Алекс и К", Жиляевой Л.В. о признании недействительными торгов по продаже имущества, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2013 года решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мякота Т.П. - без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 13 мая 2013 года исковые требования Жиляевой Л.В. удовлетворены. Мякота Т.П., Мякота В.А., Мякота А.В., Корчагина А.А. признаны прекратившими права пользования жилым помещением - кв. ***, Мякота Т.П., Мякота В.А., Мякота А.В., Корчагина А.А. сняты с регистрационного учета по адресу: ***, выселены без предоставления другого жилого помещения. С Мякота Т.П., Мякоты В.А., Мякоты А.В., Корчагиной А.А. в пользу Жиляевой Л.В. солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 августа 2013 года решение Дзержинского районного суда города Оренбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мякота Т.П. - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что поскольку решения суда Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 января 2013 года и от 13 мая 2013 года вступили в законную силу, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно отменил обеспечительные меры и снял арест со спорной квартиры.

Доводы частной жалобы Мякота Т.П. о том, что ее сын Мякота А.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из заявления Мякота А.В., направленного в адрес суда и датированного 24 сентября 2013 года, следует, что он извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления Жиляевой Л.В. о снятии запрета регистрационных действий, в судебном заседании участвовать не желает.

Ссылка Мякота Т.П. на то, что данное заявление было получено судом только 25 сентября 2013 года, не может быть принята во внимание, поскольку ее прав, как лица, участвующего в деле, не нарушает.

Таким образом, частная жалоба Мякота Т.П. не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мякота Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи