Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-8097/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Булгаковой М.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Проскурина Б.М. на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2013 года по гражданскому делу по иску Проскурина Б.М. к Федерального государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана" Минэнерго России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Проскурина Б.М. к ГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 марта 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 03.12.2012 года данное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.01.2013 года решение Промышленного районного суда от 23.12.2011 года оставлено без изменения.

26.08.2013 года Проскурин Б.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что 11.06.2013 года он подал в Президиум Оренбургского областного суда кассационную жалобу, которая определением от 27.06.2013 года оставлена без удовлетворения. Затем он обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая ему была возвращена по причине того, что она не рассматривалась в Президиуме Оренбургского областного суда. Он ошибочно не предоставил доказательства такого обращения.

Определением суда от 15 октября 2013 года в удовлетворении заявления Проскурина Б.М. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда отказано.

В частной жалобе Проскурин Б.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2013 года Проскурин Б.М. обратился в Президиум Оренбургского областного суда с кассационной жалобой, определением судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В. от 27.06.2013 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда

26.07.2013 года Проскурин Б.М. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая 31.07.2013 года была возвращена в связи с тем, что не рассматривалась в президиуме Оренбургского областного суда, которому она подсудна в силу ст. 377 ГПК РФ.

В обоснование заявления о восстановления срока для подачи кассационной жалобы Проскурин Б.М. ссылался на плохое самочувствие в тот период времени, так как него была аритмия, которая сопровождалась невнимательностью, поэтому он забыл направить в Верховный суд РФ определение президиума Оренбургского областного суда.

Поскольку доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда с приложением всех необходимых документов, не представлено, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Проскурину Б.М.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Доводы частной жалобы Проскурина Б.М. о неудовлетворительном состоянии здоровья в период подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ являлся предметом рассмотрения суда и обоснованно опровергнут в определении суда.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурина Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: