Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-8066/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Булгаковой М.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные сети" на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 года об обеспечении иска Чумаковой Г.В. к ООО Управляющая компания "Коммунальные сети" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Чумакова Г.В. обратилась с названным иском к ООО УК "Коммунальные сети" о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере *** руб. Одновременно просила наложить арест на имущество ответчика.

Определением судьи от 23 октября 2013 года заявление Чумаковой Г.В. удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО УК "Коммунальные сети", находящееся по адресу: *** в пределах заявленных исковых требований на сумму *** руб.

В частной жалобе ООО УК "Коммунальные сети" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрен перечень мер, которые могут быть приняты в качестве обеспечивающих исполнение решения суда, в т.ч. к ним относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление Чумаковой Г.В. о наложении ареста, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Довод частной жалобы ООО УК "Коммунальные сети" о том, что определением суда нарушено право кредиторов первой-третьей очереди погашения кредиторской задолженности Общества, несостоятелен, так как принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, не противоречат действующему законодательству и не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, частная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальные сети" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: