Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-8029/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Ефремовой Л.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 октября 2013 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ефремовой Л.В. к Потайнову О.А., Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о признании вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Л.В. обратилась в суд с названым иском к Потайнову О.А., ОСАО "Ингосстрах", указав, что 07 сентября 2012 года в 12 часов 20 минут на перекрестке *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потайнова О.А., FORD FOCUS, г/н ***, под управлением Балдина В.Ю. В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS, г/н ***, причинены механические повреждения.

Просила признать Потайнова О.А. виновным в ДТП 07 сентября 2012 года на перекрестке ***; взыскать с Потайнова О.А. в ее пользу *** рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, *** рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в ее пользу *** рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, а также взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере *** руб.

В судебном заседании 15 октября 2013 года было рассмотрено ходатайство ответчика Потайнова О.А. о направлении дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области на основании ст.28, ст.33 ГПК РФ по месту жительства ответчика гражданина.

Ефремова Л.В. и ее представитель Шафеев Р.К. возражали против направления дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" Вишнякова А.О. полагала рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо Балдин В.Ю. возражал против направления дела по подсудности.

Определением суда от 15 октября 2013 года данное гражданское дело передано по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

В частной жалобе Ефремова Л.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Удовлетворяя ходатайство Потайнова О.А., суд исходил из того, что ответчик Потайнов О.А. проживает по адресу: ***.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Между тем, судебная коллегия не может признать данный вывод законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исковые требования Ефремовой Л.В. о компенсации морального вреда вытекают, в том числе и из причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2012г.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждения здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Ефремова Л.В. вправе обратиться в суд по месту своего жительства, т.е. в Промышленный районный суд г.Оренбурга, поскольку проживает по адресу: ***.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении определения о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области нарушил требования о подсудности данного дела, необоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 октября 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: