Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-8013-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Чердынцевой В.Г., Никитиной А.И.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кухливской Р.Ш. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2013 года о возврате частной жалобы Кухливской Р.Ш. на определение судьи от 03 июня 2013 года о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Худяков А.Н. первоначально обратился в суд с иском к СНТ "Мирное", Кухливской Р.Ш. о признании решения общего собрания товарищества от (дата) недействительным, указав в обоснование иска, что он с 1990 года по настоящее время является членом СНТ "Мирное", собственником земельных участков N и N, расположенных в СНТ "Мирное".

(дата) на внеочередном общем собрании членов СНТ "Мирное" было избрано правление СНТ "Мирное", председателем которого выбран он, истец. На основании вышеуказанного решения (дата) в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ "Мирное".

(дата) истец при получении выписки из ЕГРЮЛ узнал о том, что СНТ "Мирное" находится в процессе реорганизации в форме преобразования и прекратит деятельность в результате реорганизации. Указанные сведения внесены на основании письма от (дата) и решения собрания членов товарищества от (дата) года.

Просил признать незаконным решение от (дата) о реорганизации СНТ "Мирное"; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о том, что СНТ "Мирное" находится в процессе реорганизации в форме преобразования, ссылаясь на нарушение порядка принятия решения.

Определением суда от 06 августа 2013 года прекращено производство по делу в части, в связи с отказом Худякова А.Н. от требований, предъявляемых к Кухливской Р.Ш.,00000000000000000000000000 о признании решения общего собрания членов СНТ "Мирное" от (дата) недействительным.

В ходе производства по делу определением судьи от 03 июня 2013 года по заявлению Худякова А.Н. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, о том, что СНТ "Мирное" находится в процессе реорганизации в форме преобразования. Наложен запрет на принятие Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по Оренбургской области решения о государственной регистрации юридического лица при его реорганизации в форме преобразования и ликвидации, при внесении изменений в его учредительные документы, а также внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Мирное". Определение приведено к немедленному исполнению.

27 июня 2013 года Кухливской Р.Ш., действующей в качестве председателя СНТ "Мирное", подана частная жалоба на указанное определение судьи.

Определением судьи от 02 июля 2013 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 16 июля 2013 года.

Частная жалоба Кухливской Р.Ш., действующей также в качестве председателя СНТ "Мирное" на определение судьи от 03 июня 2013 года возвращена определением от 01 августа 2013 года, в связи с не устранением в установленный срок недостатков.

Не согласившись с данным определением, Кухливская Р.Ш., действующая в качестве председателя СНТ "Мирное", в частной жалобе просит названное определение судьи отменить.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

По общему правилу, установленному статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно пп.1 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении жалобы без движения заявителем в установленный срок не выполнены, не представлены сведения о дате получения СНТ "Мирное" копии определения суда от 03.06.2013 года об обеспечении иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, проверив законность определения судьи от 02 июля 2013 года об оставлении без движения частной жалобы при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Доводов в опровержение принятого определения судьи от 01 августа 2013 года частная жалоба не содержит, судебная коллегия не усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

Ссылку в жалобе на обязательное участие Кухливской Р.Ш. при рассмотрении её частной жалобы, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. С учётом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, оснований для личного участия Кухливской Р.Ш. в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кухливской Р.Ш.- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: