Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-8416/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Салащенко О.В., Анненковой К.К.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Устюшиной Р.М. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от (дата) с Михайловой Е.М. и Устюшиной Р.М. в пользу ОАО коммерческий банк " ***" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. Кредитный договор, заключенный (дата) между ОАО КБ " ***" и Михайловой Е.М., расторгнут.

(дата) ОАО Коммерческий банк " ***" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Михайловой Е.М.

В судебном заседании представитель ОАО Коммерческий банк " ***" Горшенин А.В., действующий на основании доверенности, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал.

Должник Устюшина Р.М. возражала против выдачи дубликата исполнительного листа, ссылаясь на истечение трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

В судебном заседании представитель должника Михайловой Е.М. - адвокат Кузоватов Н.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении заявления ОАО Коммерческий банк " ***" отказать.

Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОСП Иванов Ю.А. не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2013 года заявление ОАО Коммерческий банк " ***" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Устюшина Р.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО Коммерческий банк " ***".

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ОАО Коммерческий банк " ***", суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист в отношении должника Михайловой Е.М. был утерян, а в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку истек установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от (дата) исковые требования ОАО Коммерческий банк " ***" к Михайловой Е.М. и Устюшиной Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. В пользу ОАО Коммерческий банк " ***" с Михайловой Е.М. и Устюшиной Р.М. солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. Кредитный договор, заключенный (дата) между ОАО КБ " ***" и Михайловой Е.М., расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу.

(дата) взыскателю выдан исполнительный лист N N, который (дата) направлен в Бугурусланский РОСП для исполнения.

(дата) судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП Наумовой Ю.И. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Михайловой Е.М.

(дата) в связи с невозможностью исполнения исполнительное производство окончено, исполнительный лист выслан взыскателю.

Из ответа службы судебных приставов на запрос ОАО Коммерческий банк " ***" от (дата) следует, что на исполнении в Бугурусланском РОСП исполнительный документ N от (дата) в отношении должника Михайловой Е.М. отсутствует.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 02.07.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, поскольку дубликат исполнительного листа может быть выдан судом если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, то основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что поскольку исполнительный лист ранее был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки, то препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, ссылаясь на ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве", при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пришел к ошибочному выводу, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Михайловой Е.М. не истек и взыскателем не пропущен.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

ОАО Коммерческий банк " ***", направив исполнительный лист в (дата) в отношении должника Михайловой Е.М. в Бугурусланский РОСП для исполнения, в дальнейшем каких-либо сведений по исполнению решения суда не запрашивал, судьбой исполнительного производства не интересовался вплоть до (дата) года.

По сведениям Бугурусланского РОСП исполнительное производство в отношении должника Михайловой Е.М. не обнаружено.

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено (дата), а заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленных сроков и уважительных причин не установлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2013 года отменить.

Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Коммерческий банк " ***" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Михайловой Е.М. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк " ***" к Михайловой Е.М., Устюшиной Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Председательствующий

Судьи