Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда Орловской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-2631

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Коротченковой И.И.

судей

Старцевой С.А., Зубовой Т.Н.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Моторина " ... " к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, МО МВД России "Новосильский", МО МВД России "Верховский" о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в КПЗ п. Верховье и п. Новосиль,

по апелляционной жалобе Моторина " ... " на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Моторина " ... " к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, МО МВД России "Новосильский", МО МВД России "Верховский" о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в КПЗ п. Верховье - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Моторина " ... " в возмещение морального вреда " ... " рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Моторин Ю.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС (КПЗ) п. Верховье и п. Новосиль.

В обоснование требований указал, что в период с 1991 по 1994 годы он содержался в камерах ИВС п. Верховье и п. Новосиль, которые не соответствовали установленным гигиеническим и санитарным нормам. В камерах отсутствовали радиоточка, кнопка вызова, окна, вода раковина, унитаз, постельные принадлежности не выдавались, на прогулку не выводили, питание было по пониженной норме. Жаловался на грубое отношение сотрудников ИВС, которые также запрещали посещения его родственниками.

В связи с тем, что вышеуказанными действиями (бездействием) ему были причинены физические и моральные страдания, просил суд взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда " ... " рублей.

Определением суда от 11.06.2013 г. в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены МО МВД России "Новосильский" и МО МВД России "Верховский".

Определением суда от 02.08.2013 г. производство в части требований компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС (КПЗ) п. Новосиль в 1991-1994 гг. прекращено, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Моторин Ю.И. просит изменить решение суда и увеличить размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда до заявленных размеров.

Ссылается на несправедливость принятого решения, на то, что судом необоснованно не приняты во внимание все допущенные в отношении него нарушения в период содержания его в ИВС, на которые он указывал в исковом заявлении.

Приводит довод о том, что в настоящее время Новосильский ИВС также не соответствует предъявляемым к данным учреждениям требованиям, что подтверждает факт его ненадлежащего там содержания, поэтому прекращение дела в данной части является незаконным.

Считает, что именно в Новосильский ИВС он заболел туберкулезом, поскольку содержался с больными данным заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что Моторин Ю. И. содержался в ИВС п. Верховья с 08.05.1991 г. по 16.05.1991 г.

Согласно ответу на запрос начальника МО МВД РФ "Верховский" Журавлева В.А. по состоянию на 1991-1994 г.г. в камерах ИВС (КПЗ) ОВД по Верховскому району отсутствовали санузлы и водопровод, которые были установлены только в 2000 году.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и стороной ответчика не оспаривались.

При этом судом не установлено, что в период содержания истца в ИВС п. Верховья в помещении камеры отсутствовали мебель, матрацы, подушки, одеяла, постельное белье, предметы первой необходимости, газеты, книги, индивидуальное спальное место, не соблюдались нормы питания, освещения.

Доказательств того, что от Моторина Ю.И. поступали какие-либо жалобы и заявления в период его содержания в ИВС, стороной истца суду также не представлено. Ссылки на наличие соответствующих жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС отсутствуют как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе.

В связи с изложенным суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела установлены нарушения порядка содержания истца в камерах ИВС (КПЗ) ОВД по Верховскому району в спорный период, выразившееся в отсутствии крана с водопроводной водой и санузла.

Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Моторина Ю.И. определен судом с учетом степени пережитых им физических и нравственных страданий и в полном объеме отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным не могут служить основанием к изменению решения суда как несостоятельные доводы апелляционной жалобы истца, в которых он оспаривает размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

Не могут повлечь отмену решения суда и доводы жалобы о ненадлежащем содержании истца в ИВС по Новосильскому району, поскольку по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи чем производство по делу в данной части было прекращено.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моторина Ю. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи