Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда Орловской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-2661

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.

судей Коротченковой И.И., Хомяковой М.Е.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Жидкова " ... " к ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД, штрафа за задержку выплаты,

по апелляционным жалобам ООО СК "ВТБ Страхование", Жидкова И.Н. на решение Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Жидкова " ... " к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД, штрафа за задержку выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Жидкова " ... " страховую сумму в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности, в размере " ... " рублей, а всего - " ... "

В удовлетворении исковых требований Жидкова " ... " к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании штрафа в размере 1% от невыплаченной страховой суммы за период с 27.09.2012 года по 28.12.2012 года - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход муниципального образования "горд Орел" в размере " ... ")".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Жидков И.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД, штрафа за задержку выплаты.

В обоснование требований указал, что с 1993 года он проходил службу в органах внутренних дел и приказом УМВД России по Орловской области от 17.10.2011 года был уволен со службы по п. "е" ст. 58 (сокращение штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В связи с заболеванием, полученным в период службы, ему 25.06.2012 года была установлена 2-я группа инвалидности, поэтому 11.09.2012 года он обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ему в указанной выплате было отказано со ссылкой на то, что он не входил в численность личного состава сотрудников МВД России в момент наступления страхового случая. ООО СК "ВТБ Страхование" ему было рекомендовано обратиться за страховой выплатой в ту страховую компанию, с которой у МВД РФ был заключен государственный контракт и в которой он был застрахован на дату увольнения со службы в 2011 году.

В связи с тем, что установленная ему инвалидность является страховым случаем, который произошел в период действия государственного контракта, заключенного МВД РФ с ООО СК "ВТБ Страхование", полагал, что страховую выплату должна производить данная страховая компания.

Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел РФ.

Определением суда ОАО "Росгосстрах" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Жидков И.Н. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании штрафа в размере 1% от невыплаченной страховой суммы за период с 27.09.2012 года по 28.12.2012 года как незаконного, основанного на неправильном толковании норм материального права.

Считает, что обязанность ООО СК "ВТБ Страхование" исполнить обязательство по выплате страховой суммы возникла из заключенного между ответчиком и МВД РФ на 2012 год государственного контракта N 31/25 ГК от 26.03.2012 года, то есть до передачи настоящего дела в суд, поэтому штраф, предусмотренный Федеральным законом N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы", подлежит взысканию в его пользу.

ООО СК "ВТБ Страхование" в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда как незаконного и вынесенного с существенным нарушением норм материального права.

Указывает на то, что истец на момент установления ему инвалидности не был застрахован по государственному контракту N 31/25 ГК от 26.03.2012 года, а поэтому ООО СК "ВТБ Страхование" не является ответчиком по делу.

Полагает, что поскольку на лиц, уволенных из органов внутренних дел МВД до 01.01.2012 года, действие указанного государственного контракта не распространяется, ООО СК "ВТБ Страхование" не несет ответственности по риску установления инвалидности застрахованному лицу в течение года после его увольнения.

Указывает также, что в соответствии с п. 3.2 государственного контракта N 31/25 ГК от 26.03.2012 года осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производятся страховщиком, у которого эти лица были застрахованы в момент увольнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Жидкова И.Н. и ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 14 ноября 2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2013 г. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

В соответствии с вышеназванным законом страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

Содержание приведенной нормы закона свидетельствует о том, что сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными и в течение одного года после увольнения со службы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года, п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

Из материалов дела следует, что Жидков И.Н. проходил службу в органах внутренних дел Орловской области с 1993 года.

Приказом начальника УМВД России по Орловской области от 17 октября 2011 года он был уволен со службы по пункту "е" ст. 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 12).

25 июня 2012 года Жидкову И.Н. установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (л.д. 13).

Установив изложенные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, поскольку инвалидность была установлена Жидкову И.Н. в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы и до истечения одного года после окончания службы.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа с ООО СК "ВТБ Страхование", суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования сотрудников органов внутренних дел на 2012 год был заключен с ООО СК "ВТБ Страхование", которое и обязано выплатить Жидкову И.Н. страховое возмещение, поскольку инвалидность ему была установлена в 2012 году.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным, поскольку он противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что в период службы Жидкова И.Н., между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах" 28 февраля 2011 года был заключен Государственный контракт N 31/23 ГК на оказание услуг обязательного государственного страхования для государственных нужд, предметом которого являлось оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УМВД по Орловской области (л.д. 69-75).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного Государственного контракта застрахованными лицами являются также сотрудники в течение одного года после увольнения со службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (л.д. 70).

Таким образом, из условий указанного Государственного контракта следует, что застрахованными лицами по страховому случаю являются как действующие сотрудники органов внутренних дел по Орловской области, так и граждане, со дня увольнения которых со службы прошло не более года.

Следовательно, действие Государственного контракта обязательного государственного страхования N 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года, заключенного с ОАО "Росгосстрах", не ограничивалось датой окончания действия контракта - 31 декабря 2011 года, поскольку продлевалось на один год при условии установления застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Однако, ОАО "Росгосстрах" и МВД России при заключении Государственного контракта от 28 февраля 2011 года не было предусмотрено условие, что с окончанием срока действия договора прекращаются обязательства страховщика осуществить страховую выплату в случае установления инвалидности застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Таким образом, на основании именно Государственного контракта 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года Жидков И.Н., как сотрудник органов внутренних дел, считался застрахованным в случае наступления инвалидности в течение одного года после окончания службы, наступившей вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

Следовательно, вывод суда о необходимости взыскания страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование" по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании страхового возмещения в размере " ... " рублей с ОАО " Росгосстрах".

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты, Жидков И.Н. ссылался на положения ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", согласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. N 855 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 06.02.2004 N 51, от 12.09.2008 N 674, от 29.12.2011 N 1197), в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов представляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы;

справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1197)

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.09.2008 N 674)

копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1197).

Из материалов дела следует, что 16.07.2012 Жидков И. Н. обратился к ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 25.07.2012 ОАО "Росгосстрах" сообщило Жидкову И. Н., что для решения вопроса о выплате страхового возмещения ему необходимо представить ряд документов, в том числе справку об обстоятельствах наступления страхового случая, предусмотренную вышеприведенным перечнем.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответа ОАО "Росгосстрах" от 17.12.2013, не оспоренного истцом, следует, что запрошенные страховщиком документы от Жидкова И. Н. до настоящего времени не поступали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ОАО "Росгосстрах" в пользу Жидкова И. Н. штрафа, в связи с чем в удовлетворении указанных требований Жидкова И. Н. следует отказать.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы Жидкова И.Н. о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу штрафа судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

При рассмотрении дела судебной коллегией также установлено, что решение Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2013 года о взыскании с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Жидкова И. Н. страхового возмещения в размере " ... " руб., штрафа в размере " ... " рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей и расходов, связанных с выдачей нотариальной доверенности, в размере " ... " рублей исполнено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 1 ст. 444 ГПК РФ определено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Частью 1, 3 ст. 445 ГПК РФ определено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для взыскания в пользу Жидкова И. Н. штрафа не имеется, судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2013 года в части взыскания с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Жидкова И. Н. штрафа в размере " ... " рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить.

Решение Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2013 года отменить.

Исковые требования Жидкова Игоря Николаевича к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, госпошлины и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Жидкова " ... " страховую сумму в размере " ... ") рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности, в размере " ... ") рублей, а всего - " ... "

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" государственную пошлину в доход муниципального образования "город Орел" в размере " ... "

В удовлетворении исковых требований Жидкова " ... " к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании штрафа и к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы, штрафа, госпошлины и судебных расходов отказать.

Произвести поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2013 года в части взыскания с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Жидкова Игоря Николаевича штрафа в размере " ... " рублей, обязав Жидкова " ... " возвратить ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" полученные им в порядке исполнения решения суда денежные средства в размере " ... ") рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 18 декабря 2013 в части взыскания с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Жидкова " ... " страховой суммы в размере " ... "), судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... ") рублей, расходов, связанных с выдачей нотариальной доверенности, в размере " ... " рублей в исполнение не приводить.

Председательствующий

Судьи