судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Склярука С.А.
судей: Георгиновой Н.А., Углановой М.А.
при секретаре Журавлевой И.Ю.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по заявлению Землякова Александра Евгеньевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП по Орловской области Макаровой А.А.,
по апелляционной жалобе Землякова Александра Евгеньевича на решение Орловского районного суда Орловской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Землякова Александра Евгеньевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой Александры Александровны от 11.09.2013 о взыскании с Землякова Александра Евгеньевича исполнительского сбора - отказать".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., выслушав возражения судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой А.А., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Земляков А.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой А.А. от 11.09.2013г. о взыскании с него исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указывал, что постановление приставом вынесено не законно, т.к. до его вынесения он не уведомлялся судебным приставом-исполнителем о времени начала и окончания исполнительных действий.
Ссылался на то, что в обжалуемом постановлении указано о неисполнении им требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, однако он не мог организовать выполнение ООО МРСК "Центр" Орелэнерго указанных в исполнительном документе работ, а обязанность организовать выполнение этих работ взыскателем возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Указывал, что " ... " он был нарочно уведомлен о проведении исполнительных действий на " ... "., в этот же день требования исполнительного документа им были добровольно исполнены, о чем судебным приставом-исполнителем Алексеевой Е.В. " ... ". был составлен акт совершения исполнительных действий.
В связи с изложенным, считал незаконным взыскание с него исполнительского сбора в сумме " ... " рублей.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Земляков А.Е. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Приводит доводы о несогласии с решением суда по тем основаниям, что не извещался о проведении исполнительных действий 10.09.2013г.
Кроме того, ссылается на, то суд должен был принять во внимание превышение судебным приставом-исполнителем Макаровой А.А. своих должностных полномочий при совершении исполнительных действий, а также приводит доводы о незаконности судебного решения, во исполнение которого данные исполнительные действия осуществлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу статьи 112 указанного выше Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как видно из материалов дела, на исполнение в Орловский РОСП УФССП России по Орловской области "дата" поступил исполнительный лист серия N, выданный "дата". Орловским районным судом Орловской области об обязании Землякова А.Е. и Земляковой Н.И. обеспечить доступ аварийных служб на территорию принадлежащего последней земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", для ремонта опоры линии электропередач. Взыскателем по листу указана администрация Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области, должником Земляков А.Е. (л.д.18)
"дата" судебным приставом-исполнителем Макаровой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N и направлено должнику Землякову А.Е. требование об обеспечении доступа аварийных служб на территорию вышеуказанного земельного участка. Данным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом в указанном постановлении от "дата". имелось предупреждение должника о возможности взыскания с него исполнительского сбора за нарушение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований без уважительных причин. (л.д.21)
Согласно решению Орловского районного суда Орловской области от "дата" в удовлетворении заявления Землякова А.Е. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой А.А. от "дата" о возбуждении исполнительного производства N и требования судебного пристава-исполнителя об обязании Землякова А.Е. обеспечить доступ аварийных служб на территорию земельного участка, площадью " ... ", расположенного по адресу: "адрес", для ремонта опоры линии электропередач отказано. Решение суда вступило в законную силу 24.08.2013г. (л.д.13)
10.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Макаровой А.А. сос
