Постановление Орловского областного суда Орловской области от 13 декабря 2013 г.

Постановление Орловского областного суда Орловской области от 13 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Давитадзе Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 сентября 2013 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Давитадзе "Г.Н.", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 сентября 2013 года Давитадзе Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 03 месяца.

Решением судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 сентября 2013 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Давитадзе Г.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых выносилось постановление о привлечении к административной ответственности.

Указывает, что обязанности, возложенные на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, были им выполнены в полном объеме, а уход с места дорожно-транспортного происшествия носил временный и непродолжительный характер, что подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении Давитадзе Г.Н. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что он "дата", управляя транспортным средством - " ... ", при движении задним ходом "адрес" области допустил наезд на стоящий автомобиль " ... ", принадлежащий ФИО1 после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении содержится рапорт инспектора " ... " согласно которому по прибытии его на место дорожно-транспортного происшествия там находился потерпевший ФИО1., который пояснил, что при движении задним ходом водитель автомобиля " ... " допустил наезд на стоящее транспортное средство под его управлением. Водитель автомобиля " ... " пришел на место ДТП спустя 15-20 минут и пояснил, что ходил пить кофе (л.д " ... ").

В подписанной Давитадзе Г.Н. схеме места дорожно-транспортного происшествия от " ... " года зафиксировано местоположение транспортных средств, содержатся сведения о транспортных средствах и водителях, участвующих в ДТП (л.д. " ... "). Из объяснений Давитадзе Г.Н., данных " ... ", следует, что он место дорожно-транспортного происшествия не покидал, а отошел на непродолжительное время за кофе (л.д. " ... "). Данное обстоятельство также было отражено Давитадзе Г.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д. " ... ").

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО1 на момент обнаружения происшествия "дата" "дата". Давитадзе Г.Н. присутствовал на месте столкновения транспортных средств и не оспаривал возможности причинения повреждений его транспортному средству при движении задним ходом на своем автомобиле. О факте ДТП сообщили в полицию, в связи с чем сотрудники полиции прибыли на место происшествия и составили необходимые документы. До прибытия сотрудников полиции Давитадзе Г.Н. отлучился на несколько минут, после чего вернулся на место ДТП.

Допрошенные мировым судьей сотрудники " ... " ФИО2 ФИО3 также пояснили, что примерно через десять минут после их прибытия на место ДТП, пришел Давитадзе Г.Н. со стаканом кофе, вину в произошедшем ДТП не отрицал.

Таким образом, фактических данных об оставлении Давитадзе Г.Н. места дорожно-транспортного происшествия по делу не установлено.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 сентября 2013 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 ноября 2013 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

надзорную жалобу Давитадзе Г.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21 сентября 2013 года и решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Давитадзе "Г.Н.", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина