Определение СК по гражданским делам Орловского областного суда Орловской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-2714

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

с участием прокурора Териной Н.Н.

при секретаре Агибалове В.С.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе В.Е.И. и апелляционному представлению заместителя прокурора Болховского района Орловской области

на решение Болховского районного суда Орловской области от 08 октября 2013 года которым постановлено:

"Исковое заявление В.В.А. к В.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Взыскать с В.Е.И. в пользу В.В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " рублей.

В остальной части иска отказать".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав объяснение В.Е.И. и её представителя адвоката Тимошина В.Н., поддержавших жалобу, возражение на жалобу В.В.А. и его представителя адвоката Рожковского О.П., заключение прокурора Териной Н.Н. поддержавшей апелляционное представление, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

В.В.А. обратился в суд с иском к В.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований он указал, что с 1994 года он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: "адрес".

Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован его внук, ответчик по делу, ФИО1, "дата" года рождения, по месту регистрации его отца - В.К.В., который решением Болховского районного суда Орловской области от 10.10.2006 г. был признан безвестно отсутствующим с 01.08.2004, а решением Болховского районного суда Орловской области от 07.05.2010 г. В.К.В. объявлен умершим.

На основании договора социального найма жилого помещения от "дата" N N, заключенного с администрацией муниципального образования "адрес", В.В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес". Согласно договору совместно с ним в жилое помещение вселяется его внук ФИО1, который никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире. С момента рождения и до настоящего времени ФИО1 проживает со своей матерью В.Е.И. по адресу: "адрес".

Просил суд признать ФИО1 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", возложить на МРО УФМС по Орловской области в "адрес" обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу, обязать администрацию муниципального образования "адрес" исключить из договора социального найма жилого помещения от "дата" указание о вселении в жилое помещение совместно с нанимателем ФИО1

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе В.Е.И. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Указывает, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактическое вселение ребёнка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Ссылается на то, что суд необоснован не принял во внимание находящийся в материалах дела договор от "дата" на передачу спорного жилого помещения в собственность, зарегистрированного в администрации "адрес", согласно которому собственником ? доли жилого помещения является и несовершеннолетний ФИО1.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Трянзин А.В. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Указывает, что судом был сделан неправильный вывод о том, что между родителями ребёнка В.К.В. и В.Е.И. было достигнуто соглашение только о регистрации ребенка по адресу: "адрес", а не о проживании ребёнка по данному адресу.

Кроме того, при вынесении решения суд не учёл, что в материалах дела имеется договор от "дата" на передачу ? части спорного жилого помещения в собственность ФИО1. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 1994 года В.В.А. проживал вместе с женой ФИО12 и сыном В.К.В. в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес". В 2001 года истцу был выдан орден на указанное жилое помещение.

"дата" сын истца В.К.В. заключил брак с В.Е.И. и после заключения брака проживал с женой по адресу: "адрес", где В.Е.И. принадлежит 1/3 доля жилого помещения.

"дата" у В.К.В. и Е.И. родился сын- ФИО1, который по соглашению между родителями с июля 2004 года был зарегистрирован по месту регистрации отца в "адрес" в "адрес".

Решением Болховского районного суда Орловской области от 10 октября 2006 года В.К.В. признан безвестно отсутствующим с "дата", а решением Болховского районного суда от "дата" В.К.В. объявлен умершим.

Жена истца - ФИО12 умерла 30.03.2011.

В настоящее время в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными истец по делу - В.В.А. и его внук - ФИО1.

Кроме того, при рассмотрении дела администрацией "адрес" был представлен договор на приватизацию спорной квартиры от "дата", согласно которому квартира перешла в равных долях в собственность В.В.А. ( истец ), ФИО12, В.К.В., ФИО1 (ответчик). Данный договор зарегистрирован в администрации "адрес" "дата" за N 2004, однако в регистрационном органе не зарегистрирован ( л.д.96-97).

"дата" между администрацией муниципального образования "адрес" и В.В.А. был заключен договор найма жилого помещения ( на "адрес" в "адрес"), при заключении которого истец не оспаривал право несовершеннолетнего ФИО1 в отношении спорной квартиры и включил его в договор как члена своей семьи ( л.д.11).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд мотивировал свои выводы тем, что несовершеннолетний ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства без фактического вселения не свидетельствует о приобретении права на жилое помещение.

Между тем, данные выводы суда являются ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия считает, что само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением.

По указанным основаниям решение суда нельзя признать правильным, в связи с чем оно подлежит отмене в полном объёме с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований В.В.А. к В.Е.И., действующей в интересах ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Болховского районного суда Орловской области от 08 октября 2013 года отменить.

В удовлетворении исковых требований В.В.А. к В.Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, исключении ФИО1 из договора социального найма жилого помещения - отказать.

Председательствующий

Судьи