Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда Орловской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-2762

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Герасимовой Т.Н., Хомяковой М.Е.

при секретаре Цукановой Т.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Кузовкина С.В., Кузовкиной И.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате налога,

по апелляционной жалобе представителя Кузовкина С.В. и Кузовкиной И.С. по доверенности Трефиловой Н.В. на решение Северного районного суда г. Орла от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кузовкина С.В. и Кузовкиной И.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате налога, отказать".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Курлаевой Л.И., выслушав объяснения представителя Кузовкиной И.С. и Кузовкина С.В. по доверенности Трефиловой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей ИФНС по г. Орлу по доверенности Шолоховой О.А., Картелевой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кузовкин С.В. и Кузовкина И.С. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.Орлу об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате налога.

В обоснование заявленных требований указывали, что "дата" ими были реализованы доли в уставном капитале ООО " " ... "", которыми они владели на праве собственности более 10 лет. "дата" ими был уплачен налог на полученный доход от реализации долей в уставном капитале в размере " ... " рублей, т.е. по " ... " рублей каждым.

Указывали, что поскольку доли в уставном капитале на момент продажи принадлежали им более пяти лет и следовательно, доход, полученный от реализации доли в соответствии с п.17.2 ст.217 НК РФ не подлежит налогообложению, "дата" в адрес ИФНС России по г.Орлу ими были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленного налога 3-НДФЛ за 2012 год, однако "дата" ИФНС России по г.Орлу им было отказано. С принятым решением они не согласны.

По изложенным основаниям, просили суд признать незаконным решения налогового органа об отказе по возврату налога, обязать ИФНС России по г.Орлу вернуть им перечисленные по квитанциям об оплате налога 3 НДФЛ денежные средства, по " ... " рублей каждому.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов Кузовкиной И.С. и Кузовкина С.В. по доверенности Трефилова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что суд не исследовал всесторонне материалы дела и, как следствие, пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что в соответствии с п.17.2 ст.217 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.10.2010 N395-ФЗ) доходы, получаемые от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, при условии, что на дату реализации таких долей они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет, не подлежат налогообложению. Исходя из буквального толкования данной нормы, истцы, как налогоплательщики, владевшие долями более пяти лет, должны быть освобождены от уплаты налога.

Считает необоснованной ссылку суда на письма Министерства финансов РФ N от "дата" и от "дата" N, поскольку они не являются нормативными документами, не имеют юридической силы.

Указывает, что судом не учтены нормы п.7 ст. 3 НК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, то есть в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Согласно п.17.2 ст.217 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

В силу п.7 ст.5 Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 17.2 статьи 217, пункта 4.1 статьи 284 и статьи 284.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками начиная с 1 января 2011 года.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Из материалов дела усматривается, что "дата" Кузовкин С.В. и Кузовкина И.С. получили доход в сумме " ... " рублей по " ... " рублей каждый от реализации принадлежащих им долей в уставном капитале ООО " " ... "", составляющих по 50% уставного капитала Общества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что принадлежащие Кузовкину С.В. и Кузовкиной И.С. доли уставного капитала были приобретены ими "дата" на основании договора уступки доли в уставном капитале ООО " " ... "".

"дата" истцами в ИФНС России по г.Орлу были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2012 год, в которых истцы указали общую сумму дохода, подлежащего налогообложению, в сумме " ... " рублей, налоговую базу в сумме " ... " рублей, а также сумму налога, подлежащего уплате - " ... " рублей с каждого.

"дата" Кузовкиным С.В. и Кузовкиной И.С. была произведена оплата налога в сумме " ... " рублей, что подтверждается чеками-ордерами от "дата".

"дата" истцы обратились в ИФНС России по г.Орлу с заявлениями о возврате уплаченного налога, полагая, что сумма дохода, полученная ими от реализации доли в уставном капитале организации, в соответствии с п. 17.2 ст.217 НК РФ, не подлежит налогообложению.

Решениями ИФНС России по г.Орлу от "дата" N N, N Кузовкину С.В. и Кузовкиной И.С. было отказано в осуществлении возврата налога в связи с отсутствием переплаты.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, проанализировав вышеназванные нормы права, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности решений налогового органа об отказе возврата уплаченного истцами налога, при этом верно исходил из того, что доли в уставном капитале ООО " " ... "" были приобретены Кузовкиным С.В. и Кузовкиной И.С. в 2002 году, т.е. до 01.01.2011, в связи с чем положения пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, применяться не могут, поэтому доходы, получаемые от реализации долей участия в уставном капитале " " ... "", подлежат налогообложению.

Ввиду изложенного, доводы жалобы о том, что истцы, как налогоплательщики, владевшие долями более пяти лет, должны быть освобождены от уплаты налога, являются несостоятельными и не влекут отмены судебного решения, как основанные на неверном толковании норм права.

Приведение судом в решении писем Министерства финансов РФ N от "дата" и от "дата" N не привело к принятию незаконного решения, поскольку данные разъяснения согласуются с положениями п.17.2 ст.217 НК РФ, Федеральным законом от 28.12.2010 N 395-ФЗ.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северного районного суда г. Орла от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузовкина С.В. и Кузовкиной И.С. по доверенности Трефиловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи