Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда Пензенской области от 01 октября 2013 г. по делу N 33-2540

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Терехиной Л.В., Потеминой Е.В.

при секретаре Петровой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Дриго О.Б. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

Иск Дриго О. Б. удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "Престиж" ознакомить Дриго О. Б. с документами, содержащими следующую информацию:суммарный объем коммунальных услуг, потребленных многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общую площадь многоквартирного дома, в том числе общую площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; расчеты тарифов капитального, текущего ремонта, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; показания коллективных (общедомовых) приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о ресурсоснабжающих организациях, суммах оплаты ТСЖ "Престиж" за предоставленные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по кв. "адрес"; сведения о договорах на аренду крыши многоквартирного дома "адрес" под антенны связи; о доходах от сдачи в аренду крыши для размещения антенн; реестр членов ТСЖ "Престиж"; сведения, касающиеся проведения собрания собственников многоквартирного дома по вопросу капитального ремонта крыши, по вопросу замены труб на техническом этаже; сведения, связанные с разделом стоимости капитального ремонта крыши, замены труб на техническом этаже на всех собственников жилых помещений; сведения о приемке результатов работы капитального ремонта крыши; сведения о приемке результатов работы замены труб на техническом этаже; техническую документацию на многоквартирный дом; договор с управляющим ТСЖ "Престиж"; штатное расписание работников ТСЖ "Престиж" с указанием фонда оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения об осмотрах общего имущества многоквартирного дома, проверке состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о перечне услуг и работ по управлению многоквартирным домом, утвержденном на общем собрании, их выполнении, размер их финансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о составе правления ТСЖ "Престиж"; сведения, определяющие норматив для горячей и холодной воды, используемый при начислении платы за холодное и горячее водоснабжение в принадлежащей истцу квартире.

Взыскать с ТСЖ "Престиж" в пользу Дриго О. Б. компенсацию в возмещение морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В остальной части иск Дриго О. Б. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Престиж" госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дриго О.Б. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры "адрес". В данном доме было создано ТСЖ "Престиж", членом которого он является. К управляющему ТСЖ "Престиж" Васякину С.Л. он неоднократно обращался с письмами о том, чтобы он в срок, установленный Законом, предоставил в его адрес сведения в отношении порядка, метода и способа расчета величин, указанных в счетах на оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на источники (законодательные, нормативные акты и иные документы), использованные для получения данных величин, поскольку у него возникли обоснованные сомнения в правомерности, обоснованности и правильности исчисления величин, указанных в вышеназванных счетах на оплату коммунальных услуг. Документы о проведении собрания и документы, связанные с расходами на ремонт крыши, замене труб на техническом этаже и в подвальном помещении управляющий ТСЖ "Престиж" не предоставляет. Кроме того, согласно выставляемым ему для оплаты квитанциям за коммунальные услуги и содержание жилья на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числиться задолженность, хотя согласно актам сверки, составленным им в одностороннем порядке, задолженность по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует. Он неоднократно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. приходил в правление ТСЖ с целью получить испрашиваемые документы, однако каждый раз время вручения испрашиваемых документов переносили, а в итоге ДД.ММ.ГГГГ. отказали в их выдаче. ТСЖ "Престиж" игнорирует его обращения, чем нарушает права на информацию об исполнителе, его работах и услугах.

Просит суд обязать ответчика ТСЖ "Престиж" предоставить ему следующие документы, сведения и информацию:суммарный объем коммунальных услуг, потребленных многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общую площадь многоквартирного дома, в том числе общую площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; расчеты тарифов капитального, текущего ремонта, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; показания коллективных (общедомовых) приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о ресурсоснабжающих организациях, суммах оплаты ТСЖ "Престиж" за предоставленные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ по кв. "адрес"; сведения о договорах на аренду крыши многоквартирного дома "адрес" под антенны связи; о доходах от сдачи в аренду крыши для размещения антенн; реестр членов ТСЖ "Престиж"; сведения, касающиеся проведения собрания собственников многоквартирного дома по вопросу капитального ремонта крыши, по вопросу замены труб на техническом этаже; сведения, связанные с разделом стоимости капитального ремонта крыши, замены труб на техническом этаже на всех собственников жилых помещений; сведения о приемке результатов работы капитального ремонта крыши; сведения о приемке результатов работы замены труб на техническом этаже; техническую документацию на многоквартирный дом; договор с управляющим ТСЖ "Престиж"; штатное расписание работников ТСЖ "Престиж" с указанием фонда оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения об осмотрах общего имущества многоквартирного дома, проверке состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о перечне услуг и работ по управлению многоквартирным домом, утвержденном на общем собрании, их выполнении, размер их финансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о составе правления ТСЖ "Престиж"; сведения, определяющие норматив для горячей и холодной воды, используемый при начислении платы за холодное и горячее водоснабжение в принадлежащей истцу квартире; документы об установлении предельно допустимых характеристик кровли и труб на техническом этаже дома "адрес" перед проведением капитального ремонта; список должников ТСЖ "Престиж" (N квартиры, ФИО, сумма задолженности); сведения в отношении помещения, используемого управляющим ТСЖ "Престиж" в доме "адрес", а именно: сведения в отношении его собственника, площадь помещения, кто оплачивает коммунальные услуги за данное помещение и в какой сумме; акты, фиксирующие вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу членов ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ТСЖ "Престиж" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", почтовые расходы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа в апелляционной жалобе ставит вопрос Дриго О.Б.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного судебного решения в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, правильно применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 138 ч. 6, 143.1 ЖК РФ, ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", судом было установлено, что со стороны ответчика ТСЖ "Престиж" имело место нарушение прав истца Дриго О.Б. на своевременное получение необходимой и достоверной информации о деятельности товарищества, выполняемых им работах, оказываемых услугах.

Учитывая, что в результате недобросовестных действий ответчика были нарушены потребительские права истца, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Данные выводы суда основаны на правильном применении к спорным правоотношениям положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких необратимых последствий для истца, а также требований разумности и справедливости, взыскал в пользу истца "данные изъяты" руб., указав, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом ( "данные изъяты" руб.), не имеется.

Размер установленной судом компенсации морального вреда судебная коллегия находит отвечающим требованиям разумности и справедливости, поскольку судом были учтены все значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, в связи с чем, доводы жалобы основанием для изменения решения в указанной части не являются.

В связи с тем, что размер денежной компенсации морального вреда изменению не подлежит, с учетом положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма штрафа также не претерпит изменения.

Взыскивая в пользу истца с ответчика понесенные им почтовые расходы в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ (как судебные расходы), районный суд обоснованно посчитал именно расходы в данной части, связанными с рассмотрением настоящего дела. Указанное между тем, не лишает истца права на возмещение оставшейся части почтовых расходов как убытков (ст. 15 ГК РФ), причиненных в результате незаконной деятельности ответчика.

Таким образом, оснований для отмены, изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дриго О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи