судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего: Гордеевой Н.В.,
судей: Кузнецовой Т.А., Фроловой Т.А.,
при секретаре Кипкаевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Рольф" на решение Каменского городского суда Пензенской области от 03 апреля 2013г. по делу по иску Карамышева Р.Х. к ООО "Рольф" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Гордеевой Н.В., объяснения представителя ООО "Рольф" по доверенности - Лихачевой Е.В., представителя Карамышева Р.Х. по доверенности -Чистякова Е.С., представителя ООО "Эксклюзив-Сервис" по доверенности - Иванова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карамышев Р.Х. обратился в суд с иском к ООО "Рольф" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что в приобретенной им 16.10.2011 автомашине "данные изъяты", в период действия гарантии качества автомобиля, выявлен существенный дефект АКПП. Также, в течении одного года гарантии в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков автомобиля он не имел возможности использовать автомашину.
Просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2011, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.
Решением Каменского городского суда Пензенской области от 03.04.2013 исковые требования Карамышева Р.Х. удовлетворены, в его пользу с ООО "Рольф" взыскана стоимость автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб.
Дополнительным решением того же суда от 03.04.2013 на Карамышева Р.Х. возложена обязанность возвратить ООО "Рольф" автомобиль "данные изъяты".
В апелляционной жалобе представитель ООО "Рольф" просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе Карамышеву Р.Х. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы полагал решение суда незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о наличии в автомобиле истца существенного недостатка основан на недоказанных обстоятельствах. При этом судом было необоснованно отклонено ходатайство ответчика о проведении по делу повторной экспертизы, поскольку по результатам исследования эксперт не смог ответить на поставленный вопрос о причинах образования неисправности в автомобиле истца.
На неправильном толковании закона основан вывод суда о невозможности использования автомобиля в течении одного года гарантии в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В возражениях на апелляционную жалобу представители Карамышева Р.Х. по доверенностям -Крутяков А.А. и Чистяков Е.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
27.08.2013 судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство представителя ООО "Рольф" о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы, в связи с чем, производство по делу было приостановлено, дело для производства экспертизы было направлено в Институт независимой автотехнической экспертизы Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета.
После проведения повторной экспертизы, 24.10.2013 производство по делу было возобновлено, дело назначено к слушанию в судебном заседании.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя ООО "Рольф" Лихачевой Е.В. и представителя Карамышева Р.Х. - Чистякова Е.С. об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Карамышев Р.Х., в лице представителя Чистякова Е.С., и ООО "Рольф", в лице представителя Лихачевой Е.В., пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки "данные изъяты", 2011 года выпуска, "данные изъяты" (далее - "Автомобиль"), и ответчик возмещает истцу денежные средства в размере стоимости автомобиля в размере "данные изъяты"), а также выплачивает истцу сумму денежных средств в размере "данные изъяты" в счет компенсации истцу всех произведенных истцом расходов и убытков по данному делу, а также причиненного истцу морального вреда. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а также любых иных требований, которые могут быть предъявлены истцом к ответчику или иным лицам в соответствии с законом "О защите прав потребителей" в связи с ненадлежащим качеством автомобиля, включая требования о выплате неустоек, штрафов, компенсации любых расходов и убытков. Истец обязуется передать в собственность ООО "Рольф" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "данные изъяты", 2011 года выпуска, "данные изъяты" с установленным на него дополнительным оборудованием, а также все относящиеся к автомобилю документы и принадлежности и подписать акт приема передачи автомобиля, в срок до 10 декабря 2013 года. Возврат истцу ответчиком стоимости автомобиля в размере "данные изъяты" а также выплата истцу суммы денежных средств в размере "данные изъяты"), производится в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после исполнения истцом пункта 1.2. настоящего мирового соглашения.
Просили судебную коллегию утвердить мировое соглашение, отменить решение Каменского городского суда Пензенской области от 03.04.2013, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, исходя из прав сторон заключить мировое соглашение, учитывая, что соглашение носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каменского городского суда Пензенской области от 03 апреля 2013г. и дополнительное решение того же суда от 03 июля 2013 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карамышевым Р.Х., в лице представителя Чистякова Е.С., и ООО "Рольф", в лице представителя Лихачевой Е.В., по которому:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки "данные изъяты", 2011 года выпуска, "данные изъяты" (далее - "Автомобиль"), и ООО "Рольф" возмещает Карамышеву Р.Х. денежные средства в размере стоимости автомобиля - "данные изъяты"), а также выплачивает сумму денежных средств в размере "данные изъяты" в счет компенсации всех произведенных расходов и убытков по данному делу, а также причиненного морального вреда.
2. Карамышев Р.Х. отказывается от исковых требований к ООО "Рольф", а также от любых иных требований, которые могут быть предъявлены им к ответчику или иным лицам в соответствии с законом "О защите прав потребителя" в связи с ненадлежащим качеством автомобиля, включая требования о выплате неустоек, штрафов, компенсации любых расходов и убытков.
3. Карамышев Р.Х.обязуется передать в собственность ООО "Рольф" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "данные изъяты", 2011 года выпуска, "данные изъяты", с установленным на него дополнительным оборудованием, а также все относящиеся к автомобилю документы и принадлежности и подписать акт приема передачи автомобиля, в срок до 10 декабря 2013 года.
4. Возврат Карамышеву Р.Х. стоимости автомобиля в размере "данные изъяты"), а также выплата суммы денежных средств в размере "данные изъяты"), производится ООО "Рольф" в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после исполнения истцом пункта 2 настоящего мирового соглашения, на пластиковую карту Карамышева Р.Х. (номер счета карты N в отделении N Сбербанка России г.Пенза)
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Карамышева Р.Х. к ООО "Рольф" о защите прав потребителя прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.