Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 4а-502/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Ивлиева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 20 августа 2013 года Ивлиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

18 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ивлиева А.А., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 ноября 2013 года жалоба Ивлиева А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 6 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Ивлиева А.А. поступило в Пензенский областной суд 15 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Ивлиева А.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2013 года в 4 час. 40 мин. на "адрес" водитель Ивлиев А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Ивлиев А.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи., резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанное выше и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства послужили основанием к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Ивлиев А.А. в медицинском учреждении не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав об этом и поставив подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Ивлиевым А.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом должностного лица (л.д.13).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ивлиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Ивлиева А.А. о рассмотрении мировым судьей неподсудное ему дело, является ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела Ивлиевым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по фактическому месту его жительства, а именно: "адрес" (л.д.24). Однако данных, свидетельствующих о том, что адрес места жительства Ивлиева А.А. является иным, чем указанный им в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Напротив, подавая данное ходатайство, Ивлиев А.А. указал свое место жительство по адресу: "адрес" (л.д.24). При таких обстоятельствах мировой судья, рассмотрев ходатайство Ивлиева А.А., правомерно отказал о направлении настоящего дела об административном правонарушении по указанному заявителем адресу места его жительства.

Правомерно мировой судья отказал Ивлиеву А.А. и в удовлетворении ходатайства от 20 августа 2013 года об отложении слушании дела в связи с желанием заявителя воспользоваться услугами защитника Балашова Н.И.

Согласно материалам дела ранее такое же ходатайство заявителя, поданное 14 августа 2013 года, определением мирового судьи от 14 августа 2013 года было удовлетворено и слушание дела отложено на 20 августа 2013 года. Однако впоследствии подтверждающих сведений об осуществлении действий по реализации своего права на получение юридической помощи заявитель мировому судье не представил.

Довод жалобы Ивлиева А.А. о невозможности защитника явиться в судебное заседание в связи с его занятостью документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах доводы Ивлиева А.А. о лишении его права на защиту являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Ивлиева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ивлиеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 20 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Ивлиева А.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков