Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 4а-495/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Авдеева Р.Е. Алексашкиной Е.А., действующей на основании доверенности от 20 апреля 2013 года, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Авдеева Романа Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2013 года, Авдеев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Авдеева Р.Е. Алексашкиной Е.А., в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 22 октября 2013 года жалоба защитника Авдеева Р.Е. Алексашкиной Е.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 22 октября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Авдеева Р.Е. поступило в Пензенский областной суд 30 октября 2013 года.

Проверив доводы жалобы защитника Авдеева Р.Е. Алексашкиной Е.А. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2013 года в 23.05 на "адрес" Авдеев Р.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной "ВАЗ-21043" в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Авдеева Р.Е. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено 6 апреля 2013 года в 23.24 с помощью технического средства измерения "ALCOTEST 6810". Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,45 мг/л, т.е. у Авдеева Р.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2013 года, который был составлен в присутствии понятых, результаты освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту. С актом и результатами Авдеев Р.Е. был ознакомлен и согласен, о чем лично указал в акте и подтвердил подписью.

Факт совершения Авдеевым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Авдеева Р.Е. от управления автомашиной; актом освидетельствования Авдеева Р.Е. на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения;собственноручной записью самого Авдеева Р.Е. в акте освидетельствования о своем согласии с результатами освидетельствования, а также его записью в протоколе об административном правонарушении: "Я, Авдеев Р.Е., управлял а/м, выпил 0,5 вина, с протоколом согласен"; показаниями свидетелей - инспектора ДПС Т., понятых В. и Т.И.

Таким образом, действия Авдеева Р.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве оснований к отмене судебных постановлений заявитель указывает на то, что автомашиной он не управлял, процессуальные документы не подписывал, поскольку 6 апреля 2013 года находился в командировке в "адрес", в обоснование чего им было представлено командировочное удостоверение, билеты на автобус, а также акт почерковедческого исследования, в котором имеется вывод о том, что подписи от имени Авдеева Р.Е. в протоколах и акте от 6 апреля 2013 года выполнены не самим Авдеевым, а вероятно С..

Однако данный довод не влечет отмену судебных актов, по следующим основаниям.

Само по себе командировочное удостоверение и билеты на автобус не подтверждают факта нахождения Авдеева Р.Е. в "адрес", поскольку сведения, изложенные в командировочном удостоверении, не удостоверены должным образом организацией, в которую был направлен Авдеев Р.Е., а билеты на автобус, как не содержащие сведений, позволяющих установить личность, не свидетельствуют о том, что их использовал именно Авдеев Р.Е. Ни мировому судье, ни судье районного суда последним не были представлены какие-либо иные документы (командировочный лист, бланк авансового отчета с документами, подтверждающими все финансовые расходы в течение командировки), доказывающие факт нахождения в "адрес".

Не подтверждает данный факт и оттиск печати ЗАО " С.В.", имеющийся в командировочном удостоверении, в котором, по утверждению Авдеева Р.Е., он осуществлял закупки в "адрес", т.к. отсутствие в нем ИНН, ОГРН, иной информации об организации не позволяет ее идентифицировать. Поиск данного общества на официальном сайте ФНС России, содержащего сведения, внесенные в ЕГРЮЛ на ноябрь 2013 года, (http://egrul.nalog.ru/) также не дал результатов.

Что касается акта почерковедческого исследования, то он обоснованно не был принят во внимание судьей районного суда, поскольку выводы были даны специалистом на основании исследования копий указанных документов, специалист перед проведением исследования об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, а подтверждение специалистом выводов проведенного им исследования в судебном заседании было дано на основании поверхностного осмотра подлинников документов, без проведения необходимого тщательного изучения.

Таким образом, как правильно указали судьи, данные доказательства не подтверждают довод о нахождении Авдеева Р.Е. 6 апреля 2013 года в "адрес".

Напротив, факт нахождения Авдеева Р.Е. в момент совершения ДТП в г. Пензе был установлен при рассмотрении дела в районном суде не только указанными выше процессуальными документами и показаниями свидетелей Т., В. и Т.И., но также полученным из ОАО "Вымпел-Коммуникации" протоколом телефонных соединений номера N, который, по пояснениям Авдеева Р.Е., находился с ним во время командировки в "адрес". Согласно сведениям, содержащимся в указанном протоколе, телефон с абонентским номером N в период времени с 00.40 5 апреля 2013 года по 22.03 7 апреля 2013 года находился в г.Пензе, а в период с 23.06 6 апреля 2013 года до 01.46 7 апреля 2013 года в районе улиц "адрес" в г.Пензе.

В связи с изложенным оснований к отмене судебных актов не имеется.

Постановление о привлечении Авдеева Р.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Авдееву Р.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Авдеева Р.Е. Алексашкиной Е.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков