Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 4а-492/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Куликова И.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 22.07.2013 и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 22.07.2013 Куликов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20.08.2013 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 22.07.2013 оставлено без изменения, жалоба Куликова И.В. - без удовлетворения.

16.10.2013 в Пензенский областной суд поступила жалоба в порядке надзора Куликова И.В., в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 23.10.2013 жалоба Куликова И.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 23.10.2013 дело об административном правонарушении в отношении Куликова И.В. поступило в Пензенский областной суд 31.10.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в порядке надзора Куликова И.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2013 в 15.26 "адрес" водитель Куликов И.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Куликов И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Куликов И.В. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Факт управления Куликовым И.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2013 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2013 (л.д.2), актом освидетельствования Куликова И.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2013 (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями понятых К., Ч. (л.д.6-7).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Куликова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Куликовым И.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указание Куликова И.В. в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Куликова И.В. был нарушен порядок привлечения к административной ответственности: в качестве понятого по делу была привлечена К., являющаяся родной сестрой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району В. по матери, было исследовано судьей районного суда и обоснованно отвергнуто по основаниям, приведенным в решении судьи.

Постановление о привлечении Куликова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куликову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 22.07.2013 и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 20.08.2013 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Куликова И.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков