Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 4а-479/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Субботина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2011 года Субботин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

8 июля 2013 года Субботин А.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, сообщив о его потере 4 декабря 2011 года в заявлении, которое в ГИБДД было потеряно. 21 июля 2013 года МРЭО УГИБДД по г.Пензы и Пензенской области в восстановлении водительского удостоверения ему отказано и предложено обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2013 года Субботину А.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2011 года.

8 октября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Субботина А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по вопросу о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении судебное постановление, поскольку законом не предусмотрена форма заявления лица об утрате соответствующего удостоверения, о потере водительского удостоверения он сообщил при составлении протокола об административном правонарушении, весь срок лишения права управления транспортными средствами он автомобилем не управлял.

Определением председателя Пензенского областного суда от 21 октября 2013 года жалоба Субботина А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 21 октября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Субботина А.В. поступило в Пензенский областной суд 6 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Субботина А.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 71-ФЗ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2010 года N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2011 года вступило в законную силу 30 декабря 2011 года. Данных, свидетельствующих о сдаче Субботиным А.В. водительского удовлетворения в органы ГИБДД в установленный частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок, а также о подаче Субботиным А.В. заявления об утрате водительского удостоверения, в материалах дела не имеется, факт несдачи водительского удовлетворения в органы ГИБДД не оспаривался в ходе судебного разбирательства и самим Субботиным А.В.

Ссылка Субботина А.В. о подаче 4 декабря 2011 года в ГИБДД заявления о том, что водительское удостоверении им было утеряно ранее, доказательствами не подтверждена. Не представлены такие доказательства Субботиным А.В. и при подаче надзорной жалобы.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Субботину А.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 19 декабря 2011 года, поскольку в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения Субботина А.В. специального права прервалось его уклонением от совершения предусмотренных указанной нормой права действий.

Довод надзорной жалобы Субботина А.В. о том, что в период срока лишения его права управления транспортными средствами он ими не управлял, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, юридически значимым по делу не является.

На основании изложенного оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Субботина А.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков