Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 4а-452/2013

И.о. председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Горскова В.К. Кежаева В.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Горсков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Горскова В.К. Кежаева В.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, ссылаясь на то, что выводы судебных инстанций о совершении административного правонарушения не основаны на реальных обстоятельствах, в основу судебных актов положены полученные с нарушением закона доказательства.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Горскова В.К. Кежаева В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Горскова В.К. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы защитника Горскова В.К. Кежаева В.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в "адрес" Горсков В.К. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-111830 в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Горскова В.К. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

На основании статьи 27.12 КоАП РФ Горсков К.В. был направлен должностным лицом ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу наличия достаточных данных полагать, что Горсков К.В. - водитель транспортного средства - находится в состоянии опьянения и отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), что предусмотрено подпунктом "а" пункта 10 названных выше Правил освидетельствования.

Медицинское освидетельствование Горскова К.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов врачом, прошедшим подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ N N. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают, что Горсков К.В. находился в состоянии опьянения.

Факт совершения Горсковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении Горскова К.В. от управления автомашиной (л.д.5); актом освидетельствования Горскова К.В. на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о направлении Горскова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения (л.д.13), показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС П., Ч., а также свидетельскими показаниями И., Б., Г.

Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Горскова К.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Горскова К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Горсков К.В. не управлял транспортным средством, мировым судьей и судьей районного суда проверены и на основании собранной совокупности доказательств обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях.

Не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и утверждение в жалобе о том, что показания технического средства измерения, использованного при медицинском освидетельствовании не соответствуют действительности.

Заключение о нахождении Горскова К.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом ГБУЗ " КЦРБ" при наличии у Горскова К.В. совокупности клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8), что согласуется с требованиями пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Несогласие с оценкой доказательств, приведенной в обжалуемых судебных постановлениях, в том числе с оценкой свидетельских показаний, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств, отмену судебных постановлений в порядке надзора не влекут, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Постановление о привлечении Горскова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горскову К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 3 июля 2013 года оставить без изменения, жалобузащитника Горскова В.К. Кежаева В.В- без удовлетворения.

И.о. председателя Пензенского

областного суда А.М. Рыженков