Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 4а-437-2013

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев надзорную жалобу Буданова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Пензы от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буданова П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 в "адрес" Буданов П.Н. управлял автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за содеянное Буданову П.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Буданов П.Н. подал жалобу в порядке надзора, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по тем основаниям, что материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о надлежащем уведомлении заявителя о времени и месте судебного рассмотрения.

Определением председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пензенский областной суд 29.10.2013.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступает административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Буданова П.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждена актом освидетельствования с концентрацией алкоголя 1,67 мг/л.

Из протокола об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта работника ГИБДД видно, что Буданов П.Н. не оспаривал нахождение в нетрезвом состоянии и результаты освидетельствования.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного рассмотрения мировым судьей на материалах дела не основаны и опровергаются извещением с его подписью о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буданова П.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.М. Рыженков